Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 2а-2491/12/2770
02.07.2013 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Цикуренка А.С. ,
Санакоєвої М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 10.01.2013 у справі № 2а-2491/12/2770
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.01.2013 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.01.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби 08.10.2012 були прийняті стосовно позивача податкові повідомлення-рішення:№0000890221 про визначення зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 666472,50грн., у тому числі: основний платіж-509729,00 грн. та штрафні санкції-156 743,50грн. та №0000900221 про визначення зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 762052,75грн., у тому числі: основний платіж-605486,00 грн. та штрафні санкції-156566,75грн.
Передумовою визначення позивачу зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на додану вартість став акт перевірки №88/221/35884859 від 24.09.2012позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2009 по 30.06.2012.
В акті перевірки відповідачем зроблено висновок про те, що: ПП "Дана Маркет Юг", ПП "Дана-Даблью" та ПП "Клин-Маркет" не могли здійснювати постачання послуг (товарів) на адресу ТОВ "Будтехінвес", а оформлені: ПП "Дана Маркет Юг", ПП "Дана-Дабълю" та ПП "Клин-Маркет" документи не є документами, які можуть бути належною підставою для відображення в регістрах бухгалтерського і податкового обліку.
Представником TOB "Будтехінвес" до матеріалів справи долучені копії документів, які, на його думку, підтверджують реальний характер господарських операцій підприємства з контрагентами: ПП "Дана Маркет Юг", ПП "Дана-Даблъю" та ПП "Клин-Маркет". Деякі з цих документів надавалися й під час проведення податкової перевірки.
Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 у справі № 2а-2491/12/2770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвес" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харьківського НДІ судових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса, провадження по справі № 2а-2491/12/2770 зупинено до одержання результатів по експертизі
01.07.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення №552 від 25.06.2013 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи по справі № 2а-2491/12/2770 у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта Парахіної С.В., яке було отримано Севастопольським апеляційним адміністративним судом 18.05.2013 та відправлено на адресу позивача 21.05.2013, а саме: ненадання позивачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження та через відсутність оплати рахунку проведення експертизи.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене, у зв'язку з відсутністю обставин, які перешкоджають подальшому розгляду апеляційної скарги Севастопольської митниці, колегія суддів поновлює провадження у справі № 2а-2491/12/2770.
Керуючись статтями 156, 160, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 2а-2491/12/2770 поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 08.07.13 о 15:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Севастопольського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. В.Морська, 1, місто Севастополь, 99011.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис А.С. Цикуренко
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.М. Іщенко
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2013 |
Оприлюднено | 02.07.2013 |
Номер документу | 32121265 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні