Ухвала
від 11.04.2013 по справі 5011-19/17346-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2013 р. Справа №5011-19/17346-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт торговельний»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 11.03.2013 року.

у справі № 5011-19/17346-2012(суддя: Шаптала Є.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт торговельний»

про стягнення 128 951,87 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спліт торговельний» строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт торговельний» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.05.2013 року о 09 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка,1 зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

Дата ухвалення рішення11.04.2013
Оприлюднено15.04.2013
Номер документу30654579
СудочинствоГосподарське
Сутьвідновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску. Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —5011-19/17346-2012

Постанова від 28.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні