Ухвала

від 03.04.2013 по справі 12/84-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. Справа № 12/84-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І.,розглянувши справу

за заявою: Приватної фірми "Вагрант" м. Херсон, вул. Робоча, 82-а, код ЄДРПОУ 24961841

до: Приватної фірми "Вагрант" м. Херсон, вул. Робоча, 82-а, код ЄДРПОУ 24961841

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів - не прибули

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Гаран С.Г.

ОСОБА_2 - колишній керівник

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх ухвалах.

Ухвалою від 23.12.2008р. господарський суд Херсонської області затвердив звіт ліквідатора у даній справі, ліквідаційний баланс боржника, прийняв рішення про ліквідацію підприємства-банкрута.

Ухвалою від 10 березня 2010р. у справі № 12/84-Б-Об про банкрутство ПФ "Вагрант" за нововиявленими обставинами суд скасував ухвалу від 23.12.2008р. по цій же справі та поновив провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалами по справі від 28.01.2011р., від 23.03.2012р., 16.01.2013р. суд продовжував процедуру ліквідації на клопотання ліквідатора. Зокрема, ухвалою від 16.01.2013р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Гарана Семена Григоровича до 22.03.2013р.

Пунктом 2 ухвали від 16.01.2013р. суд зобов'язав ліквідатора боржника Гарана С.Г. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи.

Станом на день судового засідання 03 квітня 2013р. ліквідатором знову не надано документи про здійснення повноважень за попередній період , завершення ліквідаційної процедури, зважаючи на те, що поновлене провадження на стадії ліквідаційної процедури триває з 10 березня 2010р.

Проте 25.03.2013р. (т.8. а.с.62) Гаран С.Г. заявив клопотання про продовження процедури ліквідації ще на 6 місяців, оскільки тривають процесуальні дії по кримінальній справі № 600058-09, порушеній відносно колишнього директора ОСОБА_3, а майно, продане у 2008 році громадянину ОСОБА_4 є речовим доказом у зазначеній кримінальній справі.

Суд заслухав пояснення ліквідатора Гарана С.Г. і зазначає, що провадження по кримінальній справі № 600058-09, порушеній відносно колишнього директора і власника ПП "Вагрант" ОСОБА_3 ніяким чином не впливає на провадження у справі про банкрутство ПП "Вагрант".

Повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації встановлені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Доказів виконання повноважень, встановлених статтею 25 Закону (в редакції до 18.01.2013р.) за період з 10 березня 2010р. Гаран С.Г. суду не надав.

Відповідно до звіту ліквідатора Гарана С.Г., наданого до суду ще у 2007 - 2008р.р. та ухвали суду від 23.12.2008р., ліквідатор Гаран С.Г. провів переоформлення р/рахунків ПП "Вагрант", відкритих в КБ "Надра", уклав договір-доручення про реалізацію майна 02.07.07р.; забезпечив проведення біржових торгів 16.04.08р.; уклав договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу 17.04.08р., уклав акт прийому - передачі майна покупцю гр. ОСОБА_4 згідно протоколу біржових торгів;

Крім того, з документів, наданих до суду ліквідатором Гараном С.Г. 11 січня 2013р. (т.8, а.с.15 - 37, та 45 - 52) вбачається, що ОСОБА_4, який є директором Високопільського маслосирзаводу є власником частини майнового комплексу, розташованого смт. Високопілля вул. АДРЕСА_1 (придбаного ним на біржових торгах 16.04.2008р.), фактично володіє і користується зазначеним майном.

Станом на 03.04.2013р. результати біржових торгів 16.04.2008р., згідно з якими ліквідатор Гаран С.Г. продав, а гр. ОСОБА_4 придбав нерухоме майно ПП "Вагрант" ніким не оскаржувались, договір купівлі - продажу майна ПП "Вагрант" чинний, не визнавався недійсним, не розірваний.

Проте 21 березня 2013р. гр. ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 1301309,90 грн., просить визнати його поточним кредитором у справі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 дійсно купив майновий комплекс, розташований за адресою: смт. Високопілля вул. АДРЕСА_1, здійснив оплату платіжними дорученнями № 6/09 від 15.04.2008р. та № 1 від 01.08.2008р. Проте до цього часу не зареєстрував право власності у встановленому порядку через перешкоди працівників ДБТІ та інших осіб.

До заяви про визнання конкурсним кредитором ОСОБА_4 додав копії платіжних доручень № 6/09 від 15.04.2008р. та № 1 від 01.08.2008р., протоколу біржових торгів № 1 від 16.04.2008р.. додатку № 1 до протоколу біржових торгів, договору про придбання майна шляхом біржових торгів від 14.03.2008р. Доказів вчинення будь-яких перешкод посадовими або службовими особами у реєстрації його права власності а придбане нерухоме майно, вчинення дій щодо спонукання реєстрації речового права на нерухоме майно у встановленому порядку ОСОБА_5 до заяви не надав.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання заяви у справах про банкрутство кредитори зобов'язані сплатити судовий збір.

Ухвалою від 26.03.2013р. суд призначив засідання для розгляду заяви гр. ОСОБА_4 та документів, що надійшли. Ухвалою від 26.03.2013р. суд зобов'язав ОСОБА_4 надати суду докази оплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором. В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, доказів оплати судового збору не надав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України . Проте з наданих гр. ОСОБА_4 документів не вбачається обов'язку ПП "Вагрант" заплатити йому будь-яку грошову суму.

На підставі викладеного суд відмовляє гр. ОСОБА_4 у визнанні поточним кредитором.

Також суд не вбачає підстав для продовження строку ліквідаційної процедури, зобов'язує ліквідатора Гарана С.Г. виконати вимоги пункту 2 ухвали від 16.01.2013р., а саме надати суду документи про завершення ліквідаційної процедури. відповідно до ст. 23 - 34 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 3-1, 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити гр. ОСОБА_4 у визнанні його поточним кредитором у даній справі.

2. Залишити без задоволення клопотання ліквідатора Гарана С.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури.

3. Призначити судове засідання на 23 квітня 2013р. на 09 год.30 хв. каб. № 211 в приміщенні господарського суду (м. Херсон вул. Горького,18).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гарана С.Г. надати до суду повний звіт про здійснення повноважень, всі належні документи згідно ст. 32 Закону , а також всі протоколи засідання комітету кредиторів з 10.03.2010р.

5. Ухвалу надіслати: Високопільському райцентру зайнятості, Високопільському районному суду, ПФ "Вагрант", ДПІ у м. Херсоні, ДПІ у В.Олександрівському р-ні, всім кредиторам по справі, ліквідатору Гарану С.Г., ВАТ КБ "Надра".

Суддя Т.Г. Пінтеліна