Ухвала

від 15.04.2013 по справі 912/44/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2013 Справа № 912/44/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М.;

Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Краснянська" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2013 р. по справі № 912/44/13-г (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Краснянська", с. Красне, Чернігівського району Чернігівської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 1 333 675,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/44/13-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Креатив" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Краснянська" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" про стягнення 1 333 675,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 1 251 198,51 грн. заборгованості, з яких: 1 129 017,20 грн. сума попередньої оплати, 112 901,72 грн. штраф, 9 279,59 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, а також 25 023,97 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

Непогоджуючись з даним рішенням господарського суду відповідач 1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: рішення господарського суду Кіровоградської області скасувати та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.13р. о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий: Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд