cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Справа № 5015/7571/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Корсака В.А., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справігосподарського суду Львівської області за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до 1. публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Цемекс" простягнення 19 285 грн. в судовому засіданні взяли участь представники: від позивача:Сімчук І.А. - дов. № 106-НЮ від 17.01.2012; від відповідача-1:не з'явились; від відповідача-2:не з'явились; ВСТАНОВИВ:
Справа розглядалась неодноразово.
Рішенням від 27.11.2012 господарського суду Львівської області (суддя: Яворський Б.І.) позовні вимоги задоволено. Стягнено з ПАТ "Західенерго" на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" штраф у розмірі 19 285 грн.
Постановою від 19.02.2013 Львівського апеляційного господарського суду (судді: Бонк Т.Б. - головуючий, Бойко С.М., Марко Р.І.) рішення від 27.11.2012 господарського суду Львівської області залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній назви та поштової адреси вантажоодержувача стягується штраф у п'ятикратному розмірі плати за користування вагонами, згідно зі ст. 118 цього Статуту.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ПАТ "ДТЕК Західенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України та ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарськими судами встановлено, що 26.12.2007 ПАТ "Західенерго" (за договором -постачальник), правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК Західенерго", в особі Бурштинської ТЕС та ТОВ "Цемекс" (за договором - покупець) уклали договір поставки № Р-01/2008, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити покупцю золу суху (попіл) в кількості, в строки та на умовах визначених цим договором.
Пунктом 2.4 зазначеного договору сторони обумовили, що відвантаження товару здійснюється відповідно поданих покупцем заявок.
За заявкою №0406-3 від 04.06.2011 ТОВ "Цемекс" за накладною № 35875459 Бурштинська ТЕС зі станції Бурштин Львівської залізниці на станцію Бровари Південно-Західної залізниці відправила вагон № 93573855 з вантажем - зола кам'яновугільна, в якій одержувачем вказано ТОВ "Укрпромінвестметал", з зазначенням відомостей: код вантажоодержувача - 1981, поштова адреса: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9, станція одержувача - Бровари Південно-Західної залізниці, код станції - 323306.
За ст. 6 Статуту залізниць України накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача, що також передбачено ст.909 Цивільного кодексу України. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
З прибуттям вагону № 93573855 на станцію призначення Бровари Південно-Західної залізниці виявлено, що вказаного в документі одержувача - ТОВ "Укрпромінвестметал" не існує, а код одержувача 1981 належить ТОВ "Єврокомплект Україна", про що відправнику 11.06.2011 відправлено телеграму № 7.
Згідно розпорядження № 4/2306 від 11.06.2011 Бурштинської ТЕС на видачу вантажу правильним одержувачем вантажу є ТОВ "Єврокомплект Україна".
За фактом неправильності зазначення назви та поштової адреси одержувача складено акт загальної форми № 1039 від 11.06.2011.
Статтями 23, 24 Статуту залізниць України передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Відповідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 за N644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адресу одержувача, з відправника стягується штраф у розмірі згідно ст. 118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складається комерційний акт.
Згідно з п. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що саме вантажовідправник - Бурштинська ТЕС заповнювала накладну № 35875459, в яку внесла недостовірні відомості про вантажоодержувача.
Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Статтею 118 Статуту залізниць України передбачено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 5 , п.1 ст. 111 9 , ст.111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 19.02.2013 Львівського апеляційного господарського суду зі справи №5015/7571/11 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді В.А. Корсак
О.М. Сибіга
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2013 |
Оприлюднено | 16.04.2013 |
Номер документу | 30674232 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Божок В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні