Ухвала
від 14.03.2013 по справі 646/2219/13-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2219/13-ц

2/646/952/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Науково-виробниче підприємство «ТАРОТ» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з ТОВ Науково-виробниче підприємство «ТАРОТ» (код ЄДРПОУ 31150598) суму заборгованості за договором оренди від 01.06.2010 року за період з 01.06.2010 року по 01.02.2013 року у розмірі 30 000,00 грн., штрафні санкції у розмірі 3000, 00 грн., а всього 33 000,00 грн., . А також просила покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за позовами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн.), тобто повинно бути сплачено судовий збір у сумі 330 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача не надано суду. Підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору - не має.

При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме - надання належного підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Науково-виробниче підприємство «ТАРОТ» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.03.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу30685383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/2219/13-ц

Рішення від 19.06.2013

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 27.03.2013

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні