Ухвала

від 15.04.2013 по справі 4679-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.04.2013Справа №5002-8/ 4679-2012 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії

аграрних наук України»

про стягнення 47066,44 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від заявника (відповідача) - Лєвініца В.В., довіреність № 01-01/82 від 04.03.2013, у справі.

СУТЬ СПОРУ : рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» задоволені, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" 41313,39 грн. основного боргу, 141,15 грн. пені, 4131,33 грн. штрафу, 1480,57грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

18.03.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012.

До Господарського суду Автономної Республіки Крим 22.03.2013 надійшла заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012 із затвердженням графіку виконання судового рішення, а саме: березень 2013 року - 10000,00 грн.; квітень 2013 року - 10000,00 грн.; травень 2013 року - 10000,00 грн.; червень 2013 року -1 0000,00 грн.; липень 2013 року - 7066,44 грн.

Дана заява мотивована тим, що у зв'язку з неврожайним 2012 роком на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Підприємство займається вирощуванням зернових культур, тому прибуток врожаю 2013 року отримає від їх продажу. На рахунку підприємства недостатня кількість грошових коштів для негайного виконання рішення суду, підтвердженням даного є довідка банку.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 призначено розгляд заяви про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012.

01.04.2013 представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України» надав суду заяву про заміну графіку розстрочення виконання рішення від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012: квітень 2013 року - 10000,00 грн.; травень 2013 року - 10000,00 грн.; червень 2013 року - 10000,00 грн.; липень 2013 року -10000,00 грн.; серпень 2013 року - 7066,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2013 строк розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду було продовжено.

Представник заявника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» у судовому засіданні заяву про надання розстрочки виконання судового рішення підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» у судове засідання жодного разу не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Правова позиція товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» щодо надання Державному підприємству «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» розстрочки виконання судового рішення по даній справі в матеріалах справи відсутня.

Суд розглянувши заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» про розстрочку виконання судового рішення, не убачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочка - означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Частина 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Оскільки форма процесуального документа, який приймається за наслідками розгляду даного питання, не ставиться у залежність від вирішення по суті, то як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо відстрочки, розстрочки або зміни способу і порядку виконання рішення повинно оформлюватись ухвалою господарського суду.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання розглядається господарським судом у судовому засіданні з викликом сторін.

Заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» мотивована неврожайним 2012 роком, в наслідок чого на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

Заявник вказує на те, що підприємство займається вирощуванням зернових культур, тому прибуток врожаю 2013 року отримає від їх продажу. Також на рахунку підприємства недостатня кількість грошових коштів для негайного виконання рішення суду, підтвердженням даного є довідка банку.

Однак, слід зазначити, що згідно статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» підприємство займається не тільки вирощуванням зернових культур, але й оптовою торгівлею, різноманітною науковою діяльністю (пункт 2.3. статуту), відповідно має декілька джерел доходів.

Стосовно зазначення заявником, що у нього не достатньо грошових коштів для виконання рішення, не може прийматися судом у якості належного доказу, оскільки, Державним підприємством «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» були надані відомості стосовно тільки одного рахунку відкритого в банку. Однак, заявником не були надані інші докази, а саме: інші рахунки, які відкриті в інших банках, стосовно наявності або відсутності на цих рахунках грошових коштів Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України».

Інших доказів щодо скрутного стану та складного фінансового становища Державним підприємством «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» не було представлено суду.

Враховуючи, обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк, фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд приходить до того, що заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012 не підлягає задоволенню.

Крім того, Державним підприємством «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» не було доведено суду виключності обставин для надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012.

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Клепініно» національної академіїаграрних наук України» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 у справі №5002-9/4679-2012.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Державне підприємство "Дослідне господарство «Клепініно» національної академії аграрних наук України», вул. Жовтневий масив, буд. 12, с. Клепиніне, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97010.

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон», пр. Героїв Сталінграду, буд.113/1, Миколаїв, Україна, 54012.