Ухвала

від 09.04.2013 по справі 5009/3920/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.04.2013 р. справа № 5009/3920/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М Колядко Т.М. , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:Волнова Ю.М. - довіреність б/н від 22.03.2012р. від відповідача: від третьої особи:Лазаренко Г.І. - довіреність б/н від 01.11.2012р. не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. (повний текст 26.02.2013р.) у справі№ 5009/3920/12 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Шевченко Т.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж", м.Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс", м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолідер-2010", м. Запоріжжя простягнення 114301,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013 р. по справі №5009/3920/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 09.04.2013р.

09.04.2013р. у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Третя особа не скористалась своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена відповідно до ст..98 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, та таким, що не підлягає зміні або скасуванню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс", м.Запоріжжя відкласти на 13.05.13 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на норми права, з яких підстав у відповідача виникло зобов"язання по сплаті заявлених в позові коштів. Також надати докази того, що товар за видатковими накладними (т. 1 а.с.9-18) отримано саме уповноваженим представником відповідача.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. третя особа

4. у справу

5. апеляційному суду