Ухвала

від 13.04.2013 по справі 24/102-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2013 р. Справа №24/102-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 71 від 26.03.2013 року спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп» на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2013 року

у справі № 24/102-12 (суддя - Лутак Т. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - трейд»

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп»

про стягнення 30 789, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської область від 24.01.2013 року по справі № 24/102-12 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - трейд» задоволено частково. Стягнуто з спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ - трейд» 15 000, 00 грн. - основного боргу, 786, 89 грн. - пені, 15 000, 00 грн. - штрафу, 1 609, 50 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просить рішення господарського суду Київської області скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

04.03.2013 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп» було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

27.03.2013 року скаржник повторно надіслав апеляційну скаргу з тими ж вимогами, та просить поновити строк на апеляційне оскарження так як апеляційна була подана раніше з дотриманням строків оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки які були зазначені в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 04.03.2013 року, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91- 93, 98, ч. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги № 71 від 26.03.2013 року спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп» на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2013 року по справі № 24/102-12 .

2. Прийняти апеляційну спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп» на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2013 року до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.04.2013 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Агрикова О.В.

Остапенко О.М.