Ухвала

від 15.04.2013 по справі 13/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. Справа № 13/114-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши заяву №б/н ТОВ "Корпорація "Агросинтез" про роз'яснення рішення господарського суду Вінницької області від 01.10.2012 р. по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, код 30345439)

до : Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім" (21100, вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 2, м. Вінниця, код 33209355)

про стягнення заборгованості 3832,64 грн.

Представники сторін не з''явились

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 3832,64 грн., з яких: 2230,08 грн. - боргу, 200,14 грн. - пені, 836,28 грн. - штрафу, 47,65 грн. - 3% річних та 518,49 грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 01.10.2008 р. позов задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім", 21100, вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 2, м. Вінниця, код 33209355 (р/р 26006000113455 у ФВАТ "Дер.Екс-Імп. Банк України" м. Вінниця , МФО 302429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" , 69035, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, код 30345439 (р/р 26008976712744 у Запорізькій філії "ПУМБ" , МФО 313623) 2230,08 грн. боргу , 200,14 грн. пені, 836,28 грн. штрафу, 47,65 грн. - 3% річних, 518,49 грн. інфляційних втрат , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2008 р. на виконання рішення від 01.10.2008 р. господарським судом, після набрання рішенням законної сили, видано наказ.

Стаття 22 ГПК України зазначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

08.04.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н ТОВ "Корпорація "Агросинтез" про роз'яснення рішення господарського суду Вінницької області від 01.10.2012р. по справі №13/114-08, зокрема, за який період задовольняється заявлена сума пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Частиною першою ст.89 ГПК України та ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч.2 ст.89 ГПК України, ч.2 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

При зверненні з позовною заявою позивачем - ТОВ «Корпорація Агросинтез», було заявлено до стягнення 200,14 грн. пені за період з 02.10.2007 р. по 31.03.2008 р. за 182 дні, 3% річних в сумі 47,65 грн. заявлено за період прострочення з 02.10.2007 р. по 17.06.2008 р. - 260 днів та втрат від інфляції в розмірі 518,49 грн. за період прострочення з жовтня 2007 року по травень 2008 року.

Заявлені пеня, річні та інфляційні нараховані в передбачені законодавством терміни, про що не було зазначено в рішенні суду.

Тому, слід вважати, що пеня нарахована за період з 02.10.2007 р. по 31.03.2008 р. за 182 дні, 3% річних в сумі 47,65 грн. заявлено за період прострочення з 02.10.2007 р. по 17.06.2008 р. - 260 днів та втрат від інфляції в розмірі 518,49 грн. за період прострочення з жовтня 2007 року по травень 2008 року.

Керуючись ст.86, 89, 115 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз''яснити позивачу, що згідно рішення господарського суду Вінницької області від 01.10.2008 р. про стягнення з Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" боргу за отриманий товар, 200,14 грн. пені було стягнуто за період з 02.10.2007 р. по 31.03.2008 р. за 182 дні, 3% річних в сумі 47,65 грн. за період прострочення з 02.10.2007 р. по 17.06.2008 р. - 260 днів та втрат від інфляції в розмірі 518,49 грн. за період прострочення з жовтня 2007 року по травень 2008 року.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2,3- позивачу 69035, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя;

03134, м.Київ. вул.Симиренка, 12Б, оф.67

4 - відповідачу 21100, вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 2, м. Вінниця