Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а-5421/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5421/12/1070 Головуючий у 1- й інстанції Панченко Н.Д. Суддя - доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.

Суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

При секретарі Вовчок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕЛЬФ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії постанови суду.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодекс, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається, що оскаржувана постанова суду від 30.01.2013 року була прийнята із застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України та отримана апелянтом 26.02.2013 року. Апеляційна скарга подана 05.03.2013 року, тобто в межах строку визначеного ст. 186 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження, а наведені апелянтом обставини обґрунтовують їх поважність.

Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про їх обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Крім того, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, що є підставою для її прийняття і відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій по справі, а саме:

Особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги; встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки сторін.

Визнати підготовчі дії закінченими, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 187, 189, 196 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Поновити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2013 року.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду і відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги; встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2013 року, інформацію про права та обов'язки сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва о 15 год. 00 хв. 27 травня 2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: