Ухвала

від 27.05.2013 по справі 2а-5421/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №  2а-5421/12/1070           Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.                   Суддя доповідач Маслій В.І.   У Х В А Л А 27 травня 2013 року                                                                                м. Київ  розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по апеляційній скарзі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року,  відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до розгляду. Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу подано на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року. Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку щодо суду, постанова якого оскаржується, а саме: вказано постанова «Окружного адміністративного суду м. Києва» замість постанова «Київського окружного адміністративного суду». З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, - У Х В А Л И Л А: Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, зазначивши в її вступній, описовій та резолютивній частинах «Постанова Київського окружного адміністративного суду» замість «Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва». Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Головуючий суддя                                                  Судді