Постанова

від 09.04.2013 по справі 5011-17/15630-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Справа№ 5011-17/15630-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

за участі представників:

від позивача: Єфименко Д.В. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Хоруженко В.О. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-17/15630-2012 (Повне рішення складено та підписано 25.01.2013 р.) (Суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

до Дочірнього підприємства «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Карлсберг Україна»

про стягнення 82 873,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 82 873,52 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 5011-17/15630-2012 позов задоволено в повному обсязі. На підставі рішення підлягає стягненню з Дочірнього підприємства «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції майнову шкоду в розмірі 82 873,52 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. у справі № 5011-17/15630-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судове рішення у справі прийнято внаслідок неправильного застосування судом норм матеріального права та неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а тому - підлягає скасуванню як незаконне.

Апелянт зазначає, що позивачу не було завдано майнової шкоди, оскільки всі особи, яким виплачувалась допомога, були застраховані, проходили лікування, оглядалися кваліфікованими лікарями. Жоден лікарський лист не був визнаний недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.03.2013.

Представник позивача 14.03.2013 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 5011-17/15630-2012 без змін.

Так у своєму відзиві позивач наголошує, що посилання скаржника на те, що застраховані особи оглядались кваліфікованими лікарями не відповідає вимогам п. 1.2. наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження положення про експертизу тимчасової непрацездатності» від 09.04.2008.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 розгляд справи відкладено на 09.04.2013, у зв'язку з клопотанням відповідача.

09.04.2013 представник позивача через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю з поважних причин адвоката відповідача.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не надано належних та допустимих доказів поважності причин повторної неявки представника відповідача у судове засідання, крім того, відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак у судовому засіданні проти її доводів заперечував, вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а рішення суду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без змін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Здоров'я» засноване на власності відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» як самостійна юридична особа з метою надання медичних послуг, в тому числі проведення експертизи тимчасової непрацездатності та видачі листків непрацездатності.

У період з 15.02.2012 по 22.02.2012 Відділом з питань експертизи тимчасової непрацездатності виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було проведено перевірку відповідача.

За результатами перевірки було складено довідку про результати перевірки, якою встановлено, що з 03.07.2010 відповідач здійснював свою діяльність без акредитаційного сертифікату. Попередній акредитаційний сертифікат серії МЗ № 007458 був дійсний до 02.07.2010.

Крім того, встановлено, що відповідач мав ліцензію Міністерства охорони здоров'я України серії АВ № 554376 від 22.07.2010 № 22 на право проведення медичної практики з строком дії з 22.07.2010 по 09.03.2011 Наступна ліцензія Міністерства охорони здоров'я України серії АГ № 602409 від 21.07.2011 № 25 діє з 21.07.2011. Тобто з 10.03.2011 по 20.07.2011 відповідач здійснював медичну практику без ліцензії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у період з 03.07.2010 до 31.01.2012 включно було видано співробітникам Відкритого акціонерного товариства «ПБК «Славутич», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Карлсберг Україна», 149 листків непрацездатності.

Вказані листки непрацездатності стали підставою для виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності на загальну суму 82 873,52 грн. Цей факт підтверджується банківською випискою та заявками-розрахунками, які наявні в матеріалах справах.

З метою отримання компенсації за протиправну діяльність відповідача на суму 82 868,52 грн., позивач звернувся до останнього з претензією на суму 82 868,52 грн.

Однак відповідачем вказана претензія задоволена не була.

Відповідно до п. 1.2 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 189 від 09.04.2008, експертиза тимчасової непрацездатності здійснюється за умови наявності ліцензії Міністерства охорони здоров'я України на право провадження господарської діяльності з медичної практики та сертифіката державної акредитації закладу охорони здоров'я незалежно від форм власності.

Згідно з п. 20 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідно до цього Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як медична практика.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» шкода, заподіяна порушенням законодавства у сфері ліцензування, підлягає відшкодуванню за позовами заінтересованих осіб у порядку, визначеному законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем здійснювалась діяльність, яка відповідно до норм чинного законодавства підлягає ліцензуванню, без ліцензії Міністерства охорони здоров'я України на право проведення медичної практики в період з 10.03.2011 по 20.07.2011, а також за відсутністю акредитаційного сертифікату з 03.07.2010, ним має бути відшкодовано збитки завдані його неправомірною діяльністю.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що Дочірнє підприємство «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» зобов'язане відшкодувати Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції 82 873,52 грн. збитків.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 по справі № 5011-17/15630-2012 залишити без змін.

Матеріали справи № 5011-17/15630-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Сулім В.В.

Яковлєв М.Л.