Ухвала

від 28.11.2017 по справі 5011-17/15630-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.11.2017Справа №  5011-17/15630-2012 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши заяву          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у           Запорізькій області про             заміну сторони виконавчого провадження у справі  № 5011-17/15630-2012 за позовом          Запорізького обласного відділення Фонду соціального           страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до                    Дочірнього підприємства «Здоров'я» Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» про                    стягнення 82 873,52 грн., без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. у справі № 5011-17/15630-2012 позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (надалі – позивач) задоволено повністю та стягнуто з дочірнього підприємства «Здоров'я» відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (надалі – відповідач) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, майнову шкоду в розмірі 82 873 грн. 52 коп. та 1 657 грн. 47 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. по справі № 5011-17/15630-2012 залишено без змін. 23.04.2013 р. на виконання вищевказаного рішення судом видані накази. 27.11.2017 р. через загальний відділ діловодства суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Пунктом 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 вищевказаних Правил надання послуг поштового зв'язку). Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек або розрахункова квитанція підприємства поштового звя'зку), надані в оригіналі. Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області не надано жодних доказів надіслання копії заяви на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору, на стороні позивача. З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-17/15630-2012 без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2017 р. заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5011-17/15630-2012 вже була повернута заявникові з тих самих підстав. Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Суддя                                                                                                    О.Г. Удалова