cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
15 квітня 2013 року Справа № 5013/1149/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду у справі №5013/1149/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
до фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка
про зобов'язання повернути майно та стягнення 2109056,70 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача) - участі не брали;
від відповідача (боржника) - голова господарства Кравченко О.М.;
від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2012р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" про зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу майно, аналогічне тому, що було взяте на зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 10.12.2008р., а саме: насіння соняшника (якісне) у кількості 569,13 тонн та про стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки, а також судових витрат, задоволено частково. Зобов'язано фермерське господарство "Валерія ЛЛЛ" повернути з відповідального зберігання на користь позивача 569,13 тонн насіння соняшника вартістю 818902,94 грн., а також стягнуто з відповідача 749296,19 грн. неустойки та 32973,48 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2012р. скасовано частково, прийнято нове рішення, позов задоволено частково: зобов'язано відповідача повернути позивачу 569,13 тонн насіння соняшника, а також стягнуто з відповідача 32973,48 грн. судового збору.
30.11.2012р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.
11.03.2013р. на адресу суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби надійшла заява №6026 від 01.03.2013р. про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду по справі №5013/1149/12 шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості відсутнього насіння соняшника в загальній сумі 2902563,00 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2013р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2013р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази, зокрема від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби було витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, доданих до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення; обґрунтування вартості насіння соняшника в сумі 2902563,00 грн., з огляду на приписи пункту 7.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. з подальшими змінами.
Ухвалою суду від 22.03.2013р. розгляд заяви було відкладено на 02.04.2013р. в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.
У судовому засіданні 02.04.2013р. оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 04.04.2013р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а ухвалою від 04.04.2013р. розгляд заяви було відкладено на 15.04.2013р. та витребувано від сторін та заявника в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів або заперечень, в тому числі зобов'язано сторони надати суду належні докази на підтвердження вартості 569,13 тонн насіння соняшника, яке підлягало поверненню за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р., а заявника - належне обґрунтування стягуваної суми вартості 569,13 тонн насіння соняшника з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р.; явку повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби в судове засідання визнано обов'язковою.
Фермерським господарством "Валерія ЛЛЛ" подано заяву про призупинення справи в зв'язку з направленням 12.04.2013р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви про роз'яснення постанови останнього від 14.11.2012р. щодо вартості насіння соняшника.
Господарський суд враховує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого поняття як призупинення справи.
В той же час статтею 79 цього кодексу передбачено підстави зупинення провадження у справі. При чому перелік зазначених підстав є вичерпним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що матеріали справи не було витребувано Дніпропетровським апеляційним господарським судом з господарського суду Кіровоградської області для роз'яснення постанови, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
З огляду на викладене подана відповідачем заява задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, господарський суд враховує, що у судове засідання 15.04.2013р. представники стягувача та заявника не з'явились, витребуваних доказів не подали, про поважність причин їх неподання суд не повідомили.
Заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення підлягають розгляду за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").
В силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд враховує, що неподання стягувачем та відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби господарському суду, зокрема, доказів на підтвердження вартості 569,13 тонн насіння соняшника, яке підлягало поверненню за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р., позбавляє господарський суд встановити наявність чи відсутність всіх обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника.
З огляду на викладене, заява відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду по справі №5013/1149/12 підлягає залишенню без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду №6026 від 01.03.2013р. у справі №5013/1149/12 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити позивачу за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л, відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області управління державної виконавчої служби за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, площа Кірова, 1.
Суддя О.Б. Шевчук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2013 |
Оприлюднено | 17.04.2013 |
Номер документу | 30695324 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Шевчук О.Б.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні