Ухвала
від 12.12.2006 по справі 22/408а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/408а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12.12.06 р.                                                                           Справа № 22/408а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву Макіївської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України м. Макіївка

до Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки   

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення „III” від 28.04.06 р. № 877/10/15-013

Представники сторін:

від позивача: Вільчицька О.П. - за довір.

від відповідача: Єфременко Т.В., Лапшичев К.Ю. – за довір.

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська автомобільна школа Товариство сприяння обороні України м. Макіївка, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення „III” від 28.04.06 р. № 877/10/15-013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "30" листопада 2006 року, в зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/408а було призначено на попереднє судове засідання "12" грудня 2006 року о 10 год. 00 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача - оригінал та копію розрахунок земельного податку № 63;

·          оригінал та копію довідки про зміну задекларованих сум № 887;

·          оригінали та копії платіжних документів, які підтверджують факт сплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання; довіреність представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача - заперечення на позов (за наявності); оригінал довіреність представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час судового засідання представником Макіївської ОДПІ було надане клопотання про здійснення процесуальної заміни сторони (відповідача - Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки) її правонаступником – Макіївською ОДПІ. Відповідач посилається на реорганізацію Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м. Макіївки (наказ про реорганізацію долучається до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про можливість замінити відповідача – Державну податкову інспекцію у Червоногвардійському районі м. Макіївки її правонаступником – Макіївською ОДПІ.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

.

Керуючись статями 11, 23, 55, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Червоногвардійському районі м. Макіївки її правонаступником –  Макіївською ОДПІ.     

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 22/408а до судового розгляду на  25.12.06 р. о 09:30 год. Розгляд справи 22/408а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

Зобов'язати позивача уточнити предмет позову; надати суду оригінали та належним чином завірені копії платіжних документів які перелічені у розрахунку штрафних (фінансових) санкцій. Копії документів представити суду до 22.12.06 р.     

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.  

                                       

Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09

Надруковано 4 примірника: позивачу – 1; відповідачеві – 2 ; до справи – 1.

                                                                                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу306980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/408а

Постанова від 26.02.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Величко Н.Л.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Величко Н.Л.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Величко Н.Л.

Постанова від 10.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Волошинова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні