Рішення
від 05.07.2007 по справі 2-138/07
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-138 2007 p

Справа №2-138

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05"липня  2007 року   

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -

судді Корой СМ. при

секретарі Чорнопищук О.Ю. з участю представника позивача Стрижака М.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Фрунзівка Одеської області цивільну

справу за позовом прокурора Фрунзівського району в інтересах ОСОБА_1. до

товариства з обмеженою відповідальністю « Прогрес» про стягнення заборгованості

по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВ ИВ:

Позивач у позовній заяві вказав,що 08.08.2000 року, між ОСОБА_1 та ТОВ

«Прогрес» укладений договір оренди земельної ділянки (паю), належної йому на

підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.09.2005

року за № 484, строком на 10 років.

Пунктам 1,4 вказаного договору відповідач зобов'язаний щорічно сплачувати

орендодавцю орендну плату.

Між тим, у супереч ст.96 Земельного Кодексу України,

ст.22 Закону України "Про оренду землі", ст.2 Закону України

"Про плату за землю" та умовам зазначеного вище договору оренди землі

(п.п. 1.4.), відповідачем

за період 2006 року своєчасно не сплачена орендодавцю орендна плата за землю, у

результаті чого утворилася загальна заборгованість у сумі 406 грн. 80 коп.

В добровільному порядку сума заборгованості по орендній платі за землю

відповідачем до тепер не сплачена.

В порядку ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво

інтересів ОСОБА_1. прокуратурою Фрунзівського району здійснюється у зв'язку з

тим, що осатаній є соціально не захищеним, оскільки має інвалідність І групи, у

зв'язку з чим неспроможний захищати свої порушенні земельні права.

Позивач просить суд стягути з відповідача заборгованість по орендній платі

в сумі 406грн.80 коп. на користь ОСОБА_1.,а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення.

Представник

позивача у судовому засіданні повністю підтвердив обставини викладені у

позовній заяві і підтримав позов.

Представник

відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, проте попередньо

звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позов повністю визнає, просить

його задовольнити і розглянути справу у їхній відсутності (а.с.14 ).

Виходячи

з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174

ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши сторони, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1.

є власником земельної ділянки, що підтверджується дослідженими у судовому

засіданні письмовими доказами: - державним актом на право власності на земельну

ділянку (копія а.с.4) ,актом про перенесення в натуру меж земельної ділянки

(а.с. 5-6).

08.08.2000

року ОСОБА_1. дійсно уклав із ТОВ «Прогрес» договір оренди земельної ділянки

відповідно до якого, відповідач зобов'язаний сплачувати ОСОБА_1 арендну плату

(а.с.9).

Відповідно до наданої суду довідки сума заборгованості ТОВ « Прогрес» по

орендній платі ОСОБА_1. складає 406 грн.80 коп.(а.с.8).

Ст.ст.

21,22 Закону України « Про оренду землі» встановлено, що орендна плата за землю

- це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною

ділянкою.

Розмір,

форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін

у договорі оренди.

 

Обчислення

розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції,

якщо інше не передбачено договором оренди.

Орендна плата

може сплачуватися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг

орендодавцю) формах.

Сторони можуть

передбачити в договорі оренди поєднання різних форм орендної плати. Внесення

орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через

фінансові установи.

Керуючись CT..CT.21,22 Закону

України «Про оренду землі», ст..ст.2 Закону України «Про плату землю», ст.. 96 Земельного

Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов прокурора

Фрунзівського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості по орендній платі за

землю - задовольнити.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» чотириста шість гривень 80

коп. заборгованості по орендній платі на користь ОСОБА_1

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень в дохід держави.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»  судовий збір (держмито) - 51 грн. до

державного бюджету .

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня

його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у

10-денний строк з дня проголошення рішення.

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.07.2007
Оприлюднено10.03.2009
Номер документу3070444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-138/07

Постанова від 30.10.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

Постанова від 16.07.2007

Адміністративне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Рішення від 05.02.2007

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М.І.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

БОРИСОВА Л.Б.

Ухвала від 19.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В.С.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Шацький районний суд Волинської області

Храновська Н.В.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стригуненко В.М.

Ухвала від 20.04.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Корой С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні