Ухвала

від 08.04.2013 по справі 11/267

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 11/267

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М., суддів:Владимиренко С.В., Малетича М.М., Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі№ 11/267 за позовомЗакритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Коропський Сирзавод" товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" провизнання недійсними додаткових угод, договору в частині та стягнення 252 048,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 11/267 відмовлено в позові про визнання недійсними договору фінансового лізингу в частині, додаткових угод до нього та стягнення 252 048,98 грн. надмірно сплачених коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 у справі № 11/267 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 скасовано, позов задоволено повністю: визнано недійсними пункт 3.4.1, пункт 3.4.2, пункт 3.4.3, пункт 3.4.4, пункт 3.4.5, статтю 11 договору фінансового лізингу від 16.04.2008 № 080415-49/ФЛ-Ю-С, додаткові угоди від 21.05.2009 та від 25.10.2010 до договору фінансового лізингу від 16.04.2008 № 080415-49/ФЛ-Ю-С, присуджено до стягнення з відповідача 252 048,98 грн. надмірно сплачених грошових коштів.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі № 11/267 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 залишено в силі.

Закритим акціонерним товариством науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі № 11/267 , в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі № 5023/1798/11, від 20.09.2011 у справі № 17/109, від 22.09.2010 у справі № 53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Одночасно Закритим акціонерним товариством науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви, яке обґрунтовано тим, що про постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі № 5023/1798/11, на яку заявник посилається як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, він дізнався лише 19.11.2012.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів звертає увагу на те, що постанова від 16.05.2012 у справі № 11/267 , про перегляд якої подано заяву, ухвалена Вищим господарським судом України 16.05.2012, тобто тримісячний строк, передбачений статтею 111 17 ГПК України, на подання заяви про перегляд даної постанови Верховним Судом України закінчився 17.08.2012, а відповідну заяву відправлено лише 30.01.2013, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 111 17 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 111 17 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені заявником у клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі № 11/267 не є поважними з огляду на таке.

Законом України від 22.12.2005 № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

Відповідно до статей 2-4 названого Закону кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом. Особи, які не беруть (не брали) участі у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку, передбаченому цим Законом.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. До Реєстру включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні частини третьої статті 111 17 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, а тому підстави для поновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі № 11/267 .

Керуючись статтями 86, 111 17 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" у поновленні строку подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі № 11/267 .

2. Заяву Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 16.05.2012 у справі № 11/267 залишити без розгляду.

3. Повернути Закритому акціонерному товариству науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.01.2013 № 785.

Головуючий суддя:А.Демидова СуддіС.Владимиренко М.Малетич І.Плюшко С.Шевчук