Ухвала
від 08.04.2013 по справі 2701/218/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

08.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/1178/2013р. Головуючий в першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

08 квітня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Гавань" на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Гавань" про визнання недійсними рішень зборів уповноважених,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 231,232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що в зв'язку з неодноразовою неявкою представника відповідача в судові засідання 13.09.2012р. у справі було постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4.

11.03.2013р. у справі ухвалене повторне заочне рішення. При цьому, з тексту апеляційної скарги відповідача вбачається, що останній звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.09.2012р., проте в матеріалах справи відсутні як вказана заява, так і ухвала суду про залишення заяви без задоволення або про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду. Тобто матеріали справи не містять відомостей на підставі чого у справі повторно постановлено заочне рішення.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Гавань" про визнання недійсними рішень зборів уповноважених - повернути до Балаклавського районного суду м.Севастополя для належного оформлення у строк до 20 травня 2013 року.

Суддя /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А. Андрейченко

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено17.04.2013
Номер документу30705272
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2701/218/2012

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 07.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Рішення від 11.03.2013

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 13.09.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні