Рішення

від 07.12.2006 по справі 25/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/359

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.12.06 р.                                                                               Справа № 25/359                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Союз 2000” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі   19779грн.62коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Борисова М.А. – представник (довіреність № б/н  від 01.11.2006)

від відповідача: не з'явився

          Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до   товариства з обмеженою відповідальністю „Союз 2000” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі  19779грн.62коп., у тому числі основний борг в сумі  19259грн.88коп.,  індекс інфляції в сумі 385грн.19коп., 3% річних в сумі 134грн.55коп.

              В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір № 30/06 від 30.06.2006,  акт прийому-передачі екскаватора від 03.07.2006, додаткову угоду від 10.07.2006 до договору № 30/06 від 30.06.2006, додаткову угоду від 25.07.2006 до договору № 30/06 від 30.06.2006, акт прийому-передачі від 01.08.2006, акт прийому-передачі робіт № 569 від 31.07.2006,  рахунок № 527 від 31.07.2006,  податкову накладну № 490 від 31.07.2006, претензію № 4 на суму 50226,40грн. з доказами направлення її на адресу відповідача,  акт звірки взаємних розрахунків за період з червня по жовтень 2006р., довідку про перерахування сум.

          21.11.2006 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 20/11 від 20.11.2006)  подав копію акту прийому-передачі робіт № 569 від 31.07.2006,  копію рахунка №  527 від 31.07.2006,  податкову накладну № 490 від 31.07.2006, копію довідки  бухгалтерії про перерахування сум,  копію акту звірки взаємних розрахунків  з червня по жовтень 2006р., довідку з ЄДРПОУ з інформацією про підприємство відповідача,  довіреність на представника. Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

          Представник відповідача   в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву, документи в заперечення на позовні вимоги, пояснення по суті заявлених вимог не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4847845 від 09.11.2006 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

30.06.2006 між товариством з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно-транспортна компанія” (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Союз 2000” (Орендар) був укладений договір  №  30/06  від 30.06.2006.

Відповідно до  п. 1.1. зазначеного договору Орендодавець надає в оренду Орендарю екскаватор марки Caterpillar 320С для виконання будівельних робіт, а Орендар зобов'язується прийняти даний екскаватор та сплачувати орендну плату.  

          Пункти 5.1. та 5.2.  цього договору закріплюють, прийомка-передача екскаватора здійснюється уповноваженими, компетентними представниками Орендаря та Орендодавця та оформлюється актом прийому-передачі. За результатами прийомки-передачі складається відповідний акт. Який підписується представниками сторін.

На виконання умов договору  № 30/06 від 30.06.2006 Орендодавець по акту прийому-передачі   від 03.07.2006 передав, а Орендар прийняв   об'єкт оренди – екскаватор 2006р. випуску, номерний знак ТО433 ДО.

Відповідно до п. 4.1. договору  Орендар оплачує Орендодавцю орендну плату з урахуванням індексації в розмірі 340грн.00коп. з ПДВ за один час роботи екскаватора шляхом 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Додатковими угодами від 10.07.2006 та від 25.07.2006 до договору № 30/06 від 30.06.2006 був змінений розмір орендної плати  та  час роботи екскаватора.  Так, згідно зазначених додаткових угод орендна плата з урахуванням індексації становить 280грн.00коп. з ПДВ за один час роботи екскаватора. Зазначена сума орендної плати перераховується Орендарем  шляхом 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок Орендодавця. Робота екскаватора становить 20 годин за добу 4 години технологічної перерви.

З метою здійснення оплати за наданий в оренду транспортний засіб позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату  на загальну суму 259259грн.88коп.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення умов договору та вимог зазначених статей  Господарського та Цивільного кодексів України відповідач  зобов'язання по оплаті орендної плати виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість.

Загальна  сума боргу становить 19259грн.88коп.

На підставі п. 9.8. договору № 30/06 від 30.06.2006 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 4 на суму 50226,40грн. від 15.08.2006 з вимогою перерахувати суму претензії протягом семи днів.

Вказана претензія залишена останнім без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за період з червня по жовтень 2006 р., підписаний та скріплений  печаткою з боку відповідача без зауважень та заперечень. Як вбачається з зазначеного акту звірки сальдо на користь позивача становить 19259грн.88коп.

Під час розгляду справи відповідач  частково погасив заборгованість на суму  10000грн.00коп.

З огляду на це, позивач у судовому засіданні 07.12.2006 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача у зв'язку з частковим перерахуванням суми основного боргу залишок боргу в сумі 9259грн.88коп., індекс інфляції в сумі 385грн.19коп. та 3 % річних в сумі 134грн.55коп.

Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 9259грн.88коп..; в частині стягнення боргу в сумі 10000грн.00коп. провадження по справі припинити по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач, виходячи з суми заборгованості,  розрахував  індекс інфляції та три відсотки річних. Відповідно до розрахунку три відсотки річних  становлять  134грн.55коп., індекс інфляції –385грн.19коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та  підлягають частковому задоволенню  з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати заборгованості.

            Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки часткове перерахування 10000грн.00коп. було здійснено після звернення позивача з позовом до суду (оплата була здійснена 16.11.2006, позовна заява надійшла до суду 01.11.2006).

          На підставі  вищенаведеного, згідно  з ст. ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись  ст.ст. 22, 33, 43,  44, 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського  процесуального  кодексу  України, господарський  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

             Позовні  вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве Донецької області до   товариства з обмеженою відповідальністю „Союз 2000” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі  19779грн.62коп., у тому числі основний борг в сумі  19259грн.88коп.,  індекс інфляції в сумі 385грн.19коп., 3% річних в сумі 134грн.55коп., задовольнити частково в сумі 9779грн.62коп., у тому числі основний борг в сумі  9259грн.88коп.,  індекс інфляції в сумі 385грн.19коп., 3% річних в сумі 134грн.55коп.

В частині стягнення основного боргу в сумі 10000грн.00коп. провадження по справі припинити по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Союз 2000” (83055, м.  Донецьк, вул. Р. Люксембург,  1/16; р/р 26008003260000 в ДФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 335827, ЄДРПОУ 30998738, ІПН 309987305628, свід-во № 07276308) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія” (86406, м. Єнакієве  Донецької області,вул. Марата, 1; р/р  2600712107 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄГРПОУ 32287238, ІПН 322872305115, свід-во № 06134395)  основний борг в сумі 9259грн.88коп., індекс інфляції в сумі 385грн.19коп., 3% річних в сумі 134грн.55коп., держмито у сумі 197грн.80коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

 1 прим. – до справи.