Рішення

від 23.11.2006 по справі 25/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/314

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.11.06 р.                                                                               Справа № 25/314                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м. Дзержинська Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт” м.  Донецьк

про стягнення  34277грн.09коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Боярська А.А. – юрисконсульт (довіреність № 85 від 22.11.2006);

від відповідача: не з`явився

В засіданні брали участь:  Ульянова  О.В. – прокурор (посвідчення № 2520)

          Прокурор м. Дзержинська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м. Дзержинська Донецької області з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт” м. Донецьк про стягнення невикористаної суми авансу   в сумі  34277грн.09коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №  06/04-04 від 06.04.2004р., платіжні доручення в підтвердження оплати вартості робіт, акт прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2004р., акти здачі-прийомки  науково-технічної продукції від 22.07.2004, від 08.06.2004, від 08.06.2004, від 08.06.2004,  акт установлення баків, накладні № 2213/04 від 20.12.2004, № 2212/04 від 20.12.2004, № 2214/04 від 20.12.2004, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2004р., акт № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2004р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2004р., акт № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2004р.

          Ухвалою від 23.11.2006 у зв'язку з хворобою судді Бойко І.А. розгляд справи № 25/314 був перенесений на 23.11.2006 о 10год.30хв.

23.11.2006 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. №            1944 від 22.11.2006) надав копію Статуту ДКП “Виробниче ремонтно-будівельне управління”, витяг із Статуту ТОВ “Квинт” копію ліцензії ТОВ “Квинт”, копію довідки про включення ТОВ “Квинт” до ЄДРПОУ, копію свідоцтва № 08169379 про реєстрацію платника ПДВ – ТОВ “Квинт”,  копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД- юридичної особи, копію довідки про включення ДКП “Виробниче ремонтно-житлове управління” до ЄДРПОУ.

          Належним чином засвідчені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Представник  відповідача у судове засідання   не з'явився. В матеріалах справи міститься поштове повернення: повідомлення про вручення поштового відправлення  та конверт з копією ухвали про порушення справи з відміткою, що така організація відсутня.

          Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури,  господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          06.04.2004 між Виробничим ремонтно-житловим управлінням м. Дзержинська (Замовник) та  товариством з обмеженою відповідальністю  “Квинт”  (Генпідрядник) був укладений договір  №   06/04-04  від 06.04.2004р.

Відповідно до розділу 2 зазначеного договору   Замовник доручає, а Генпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати власними силами з залученням субпідрядних організацій будівельно-монтажні  роботи по реконструкції  будівлі бані  по вул. 50 років Жовтня в м. Дзержинську, а Замовник – прийняти та оплатити їх. Об'єм, характер та вартість робіт визначається додатками та кошторисами, які є невід'ємною частиною цього договору; вартість робіт визначається діючими нормативними документами. Взаємовідносини між сторонами договору регулюються Законами України, Постановами Кабінету Міністрів, ДОСТами, СНІПами, іншими нормативними документами і актами, що діють на території України. Роботи виконуються матеріалами Замовника і Генпідрядника (по узгодженню з Замовником).

Пункти 2.1.1. та  2.1.3.  даного договору встановлюють обов'язки Замовника здійснити авансовий платіж в розмірі 30% вартості робіт на придбання необхідних матеріалів  і обладнання; оплату по Ф-2 за виконані роботи здійснити протягом 3-х банківських днів..

          На виконання  умов цього  договору ДКП “Виробниче ремонтно-житлове управління”  платіжними дорученнями  № 57 від 30.09.2004 на суму 2716грн.01коп.,  № 56 від 30.09.2004 на суму 55000грн.00коп., №  53 від 01.09.2004 на суму 15285грн.60коп., №  51 від 30.08.2004 на суму 5464грн.20коп.,  № 50 від 30.08.2004 на суму 84049грн.98коп., № 24 від 20.05.2004 на суму 100000грн.00коп. перерахувало на користь відповідача  суму авансу та оплати за виконані роботи, всього перерахована сума склала 262515грн.79коп.

          У відповідності до абзаців 2, 3 п. 19 постанови Кабінету Міністрів України  № 1764 від 27.12.2001 “Про  затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва” з змінами, останні зміни від 08.09.2004, замовник перераховує  підряднику  аванс,  якщо це передбачено договором (контрактом).  Розмір авансу  не  може  перевищувати  30 відсотків вартості річного обсягу робіт.  Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і  постачання  необхідних для  виконання  робіт  матеріалів,  конструкцій,  виробів протягом трьох місяців після одержання авансу.  По закінченні  тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Кінцеві розрахунки  здійснюються  у  двотижневий термін після виконання і приймання  всіх  передбачених  договором  (контрактом) робіт  та  підписання акта державної (робочої) комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку.

          Відповідно з умовами договору  товариством з обмеженою відповідальністю “Квинт”           були виконані роботи та придбані відповідні матеріали.

          Так,  у 2004 році відповідач виконав  роботи по реконструкції міської бані на загальну суму 181215грн.40коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2004р., актом № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2004р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2004р., актом № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2004р.  та актом прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2004р.;  за накладними  № 2213/04 від 20.12.2004 на суму 1085грн.30коп., № 2212/04 від 20.12.2004 на суму 2691грн.91коп., № 2214/04 від 20.12.2004 на суму 2338грн.78коп. придбав матеріали на загальну суму 6115грн.99коп.; встановив 5 баків для води на суму 11700грн.00коп., що підтверджується актом  за липень 2006р.; склав проектно-кошторисну документацію на загальну суму 29207грн.31коп., про що свідчать акти здачі-прийомки  науково-технічної продукції від 22.07.2004  на суму 4800грн.00коп., від 08.06.2004 на суму 7806грн.00коп., від 08.06.2004 на суму 1529грн.46коп., від 08.06.2004 на суму 15071грн.85коп. Всі перелічені документи маються в матеріалах справи.

          Таким чином, із загально перерахованої на користь відповідача суми в розмірі  262515грн.79коп. документально  підтвердженою є сума, яка становить 228238грн.70коп.

          Залишок невикористаної суми  авансу складає  34277грн.09коп.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення вимог зазначених статей Цивільного  та Господарського кодексів України, п. 19 постанови Кабінету Міністрів України “Про  затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва” ТОВ “Квинт”  не використану суму авансу в розмірі 34277грн.09коп. у встановлений строк не повернуло.

           Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані та документально підтверджені, а, отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита у сумі 342грн.77коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного,  згідно  ст. ст.  509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.  43, 44, 49,  75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні  вимоги   прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління” м. Дзержинська Донецької області до  товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт” м. Донецьк про стягнення невикористаної суми авансу   в сумі  34277грн.09коп.  задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт” (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 42/39; р/р 26000419280000в АБ “Ікар-банк” м. Донецька, МФО 334594, ЗКПО 32636966) на користь державного комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове управління”  (85200, м. Дзержинськ Донецької області, вул. Маяковського, 4а; р/р 260023011091 в Ощадбанку № 5369 в м. Дзержинську, МФО 394147, ЗКПО 05393903) основний борг в сумі 34277грн.09коп.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт” (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 42/39; р/р 26000419280000в АБ “Ікар-банк” м. Донецька, МФО 334594, ЗКПО 32636966) в дохід державного бюджету України держмито в сумі 342грн.77коп.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “Квинт” (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 42/39; р/р 26000419280000в АБ “Ікар-банк” м. Донецька, МФО 334594, ЗКПО 32636966) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. –  позивачу;

1 прим. – прокурору м. Дзержинська;

1 прим. – прокуратурі Дон..обл.

1 прим. – відповідачу