Ухвала

від 11.04.2013 по справі 817/1370/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                    У Х В А Л А Справа  №817/1370/13-а                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             11 квітня 2013 року                                                                        м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву   Товариства з обмеженою відповідальністю" ВТМПП "Енергоспектр"     до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби                про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю" ВТМПП "Енергоспектр"    звернулося до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 12.03.2013 №0000922342 про збільшення грошового зобов'язання в сумі 22632,00грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю" ВТМПП "Енергоспектр"     до  Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби      про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати  у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 5.  Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному ст.38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена. Суддя                                                                       Дудар О.М.