Ухвала

від 11.04.2013 по справі 24/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.04.13 р. Справа № 24/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

за заявою Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», м.Макіївка

про розстрочку виконання рішення

у справі №24/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк

до: Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», м.Макіївка

про стягнення 686242,02грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Перегудов І.В. - за дов.№10/4 від 04.01.2013р.,

від відповідача (заявника): Тимощик І.П. - за дов.№16 від 08.01.2013р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2004р. у справі №24/16 з Підприємства Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Інвест» 634575,75грн. боргу за активну електроенергію, 10800,51грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 5000грн. пені, 1670,63грн. державного мита, 115,96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.03.2004р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

16.07.2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», м.Макіївка надійшла заява №12-2999 від 12.07.2012р. про розстрочку виконання рішення у справі №24/16 про стягнення заборгованості у сумі 491145,69грн. з серпня 2012 року по серпень 2013 року щомісячно, рівними частками.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. (в редакції ухвали про виправлення помилки від 28.02.2013р. - т.3, а.с.87-88; т.4, а.с.155) надана розстрочка виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2004р. у справі №24/16, починаючи з серпня 2012 року до липня 2013 року включно рівними частками згідно з затвердженим судом графіком. Цією ж ухвалою змінене найменування відповідача у справі №24/16 з «Державного підприємства Макіївської виправної колонії №32 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області» на Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)» (далі - Підприємство Макіївської виправної колонії №32).

29.03.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)» надійшла заява №12-78 від 28.03.2013р. про розстрочку виконання рішення у справі №24/16 строком на 60 місяців, рівними частками, з травня 2013 року по травень 2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. розгляд заяви призначено на 11.04.2013р.

09.04.2013р. на адресу суду від заявника (відповідача) надійшло Уточнення до заяви про розстрочку №12/85 від 09.04.2013р., в якому заявник зазначає, що станом на 09.04.2013р. сума боргу за рішенням у справі №24/16 складає 521146,39грн. та просить розстрочити її на 60 місяців з червня 2013 року до травня 2018 року рівними частками. До уточнення додано Акт звірки розрахунків №35 від 27.02.2013р., згідно з яким станом на 27.02.2013р. загальна сума заборгованості Підприємства Макіївської виправної колонії №32 перед ТОВ «Сервіс-Інвест» за рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2004р. у справі №24/16 складає 521146,39грн.

Уточнення до заяви про розстрочку №12/85 від 09.04.2013р. з додатком судом долучене до матеріалів справи (т.5, а.с.47-49).

Стягувач (позивач) у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви про розстрочку не заперечує.

Через канцелярію суду 11.04.2013р. надав пояснення №08-18/1548 від 11.04.2013р., в яких зазначив, що станом на 11.04.2013р. заборгованість Підприємства Макіївської виправної колонії №32 перед ТОВ «Сервіс-Інвест» за рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2004р. у справі №24/16 становить 521146,39грн., яку стягувач вважає можливим розстрочити на 60 місяців (т.5, а.с.50).

Пояснення №08-18/1548 від 11.04.2013р. з додатком судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Заявник (відповідач) у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити заяву.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.2013р. Уточнення до заяви про розстрочку №12/85 від 09.04.2013р. з додатком, суд зазначає наступне.

Статтею 22 ГПК України не передбачено права сторін на подання заяв про "уточнення" вимог. Тому, виходячи зі змісту Уточнення, а також змісту раніше поданої заяви про розстрочку виконання рішення, керуючись пунктом 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд розцінює подане Уточнення як зміну предмета первісно поданої відповідачем заяви.

З огляду на викладене суд розглядає заяву, виходячи з викладених в Уточненні до заяви про розстрочку №12/85 від 09.04.2013р. вимог про розстрочку виконання рішення у справі №24/16 строком на 60 місяців з червня 2013 року до травня 2018 року рівними частками.

В судовому засіданні 11.04.2013р., заслухавши представників стягувача та боржника, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування Заяви про розстрочку виконання рішення (з урахуванням Уточнення №12/85 від 09.04.2013р.) Підприємство Макіївської виправної колонії №32 посилається на відсутність бюджетного фінансування потреб колонії та зазначає, що з метою забезпечення засуджених харчуванням, медико-санітарним та матеріально-побутовим забезпеченням, яке гарантовано державою, підприємство вимушене за власні кошти придбавати для колонії продукти харчування, ліки, оплачувати житлово-комунальні послуги тощо. Заявник є казенним підприємством та здійснює некомерційну господарську діяльність, до того ж є об'єктом загальнодержавного значення, що забезпечує діяльність державної системи виконання покарань. Суттєво впливає на фінансово-економічний стан підприємства виконання ним п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №653 від 22.04.1999р. Розстрочка виконання судового рішення дасть можливість заявнику (відповідачу) поступово погасити заборгованість в сумі 521146,39грн. (станом на 27.02.2013р.).

Надавши правову оцінку доводам заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2004р. у справі №24/16 строком на 60 місяців з червня 2013 року до травня 2018 року рівними частинами з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Оскільки розстрочка є складовою способу та порядку виконання судового рішення, то умови її надання можуть бути переглянуті господарським судом (абз.5 п.7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Таким чином, надання ухвалою суду від 25.07.2012р. (в редакції ухвали про виправлення помилки від 28.02.2013р.) розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2004р. у справі №24/16, починаючи з серпня 2012 року до липня 2013 року включно, не виключає можливості надання судом в цей період розстрочки на інший строк.

Чинним господарським процесуальним законодавством не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими статтею 43 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву Підприємства Макіївської виправної колонії №32 та додані до неї документи; об'єктивно оцінивши, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, визнає викладені у заяві обставини виключними та вважає за можливе розстрочити виконання рішення у справі №24/16 (в частині стягнення невиконаної станом на 27.02.2013р. частини рішення в сумі 521146,39грн.) строком на 60 місяців, починаючи з червня 2013 року до травня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2004р. у справі №24/16, починаючи з червня 2013 року до травня 2018 року включно рівними частками згідно з наступним графіком:

- у червні 2013 року - квітні 2018 року щомісячній оплаті підлягає 8685,77грн.;

- у травні 2018 року підлягає сплаті 8685,96грн.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Шилова О.М.