Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5004/34/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

10 квітня 2013 року Справа № 5004/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

позивач Приватне підприємство "Ніксервіс"

відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

скаржник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13 р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району

про внесення змін у договір №556 від 19.09.2008р.

Орган прокуратури: прокурор відділу представництва Прокуратури Волинської області

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.13 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 5004/34/12 судді Дужича С.П. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №5004/34/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі №5004/34/12 апеляційна скарга відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "10" квітня 2013 р. об 11:40год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів звернула увагу на той факт, що при виготовленні повного тексту даної ухвали, було допущено описку в її вступній частині: не зазначений орган прокуратури, а саме: прокурор відділу представництва Прокуратури Волинської області як учасник судового процесу на стороні відповідача.

Листом Прокуратури Волинської області від 21.02.2012р. № 05-91 вих.12 у зв'язку із необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі РФ Фонду державного майна України по Волинській області, відповідно до ст. 36-1 Закону України " Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України, повідомлено про вступ прокурора у справу № 5004/34/12 на стороні відповідача.

Колегія суддів, не зачіпаючи суті постановленого процесуального документа, із власної ініціативи вважає за доцільне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши, що розгляд справи здійснюється за участю органу прокуратури, а саме: прокурора відділу представництва Прокуратури Волинської області

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12

2. У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12 зазначити, що розгляд справи здійснюється за участю органу прокуратури, а саме: прокурора відділу представництва Прокуратури Волинської області. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року у справі № 5004/34/12 - залишити без змін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу, третій особі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.