Ухвала

від 16.04.2013 по справі 10387-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.04.2013Справа № 2-2/ 10387-2008 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро», с. Тінисте, Бахчисарайський район

на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Чернейкіної Т.І., щодо відкриття виконавчого провадження № 36954719 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі № 2-2/10387-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро», Бахчисарайський район, с.Тінисте

про стягнення 118 011 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Шорохов І.В., довіреність № 08 від 16.01.2013, представник.

Від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаректинг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ТОВ «Тавріда Агро» про стягнення 119 988,00 грн. основного боргу.

18.12.2008 представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 12.12.2008 № 30 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив розмір боргу, заявив вимогу про стягнення штрафу, а також зазначив, що до суми боргу ним включена сума на яку збільшилась ціна товару в результаті збільшення офіційного курсу долара США - 16 879 грн. 10 коп, та просить суд стягнути 66 868 грн. 08 коп. основного боргу та 24 184 грн. 07 коп. штрафу, всього - 91 052 грн. 15 коп.

Рішенням від 04-15.9.2009 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Тавріда Агро» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» 16 879 грн. 10 коп. боргу (суми на яку збільшилась ціна товару в результаті збільшення офіційного курсу долара США), 8 294 грн. 08 коп. річних, 5 391 грн. 52 коп. втрат від інфляції, 13 273 грн. 62 коп. пені, 24 184 грн. 07 коп. штрафу, 1 880 грн. 11 коп. державного мита, 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У частині стягнення 119 988 грн. 98 коп. боргу припинено провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ від 28.09.2009.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 у справі № 2-2/10387-2008 апеляційну скаргу ТОВ «Тавріда Агро» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-15.9.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 у справі №2-2/10387-2008 касаційну скаргу ТОВ «Тавріда Агро» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 у справі №2-2/10387-2008 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-15.9.2009 скасовані в частині стягнення з ТОВ «Тавріда Агро» суми 16 879,10 грн. боргу та 24 184,07 грн. штрафу. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-15.9.2009 у справі №2-2/10387-2008 залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим, який було видано 28.09.2009 на виконання рішення від 04-15.9.2009 по справі № 2-2/10387-2008, про стягнення з ТОВ «Тавріда Агро» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» 16 879 грн. 10 коп. боргу (суми на яку збільшилась ціна товару в результаті збільшення офіційного курсу долара США), 8 294грн. 08 коп. річних, 5 391 грн. 52 коп. втрат від інфляції, 13 273 грн. 62 коп. пені, 24 184 грн. 07 коп. штрафу, 1 880 грн. 11коп. державного мита, 118, 00 грн . витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, визнано таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2010 видано новий наказ про стягнення з ТОВ «Тавріда Агро» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» 8 294 грн. 08 коп. річних, 5 391 грн. 52 коп. втрат від інфляції, 13 273 грн. 62 коп. пені., 1 880 грн. 11 коп. державного мита, 118, 00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

01.04.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Агро» надійшла скарга від 29.03.2013 за № 122 на дії державного виконавця, в якій просять суд визнати незаконними дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Чернейкіна Т.І., щодо відкриття виконавчого провадження № 36954719 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 36954719 від 13.03.2013.

Скарга мотивована тим, що 13.03.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Чернейкіною Т.І. прийнято постанову серії ВП № 36954719 про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/10387-2008, виданого 27.05.2010, тоді як рішення суду набрало законної сили 26.11.2009, після прийняття Севастопольським апеляційним господарським судом постанови про залишення апеляційної скарги ТОВ «Тавріда Агро» без задоволення. Таким чином, на момент відкриття виконавчого провадження строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

15.04.2013 від ТОВ «Хімагромаркетинг» надійшло заперечення на скаргу ТОВ «Тавріда Агро» в якому зазначено, що ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулось до ВДВС Бахчисарайського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 у справі 2-2/10387-2008, оскільки ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010, наказ від 28.09.2009р. відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визнано таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача та ВДВС у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро» про визнання незаконними дій заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Чернейкіної Т.І., дослідивши представлені заявником докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно частини 4 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Приписами статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Заявник у своїй скарзі посилається на наказ, виданий Господарським судом Автономної Республіки Крим 28.09.2009.

Проте, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2009 визнано таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2010 видано новий наказ який і було пред'явлено позивачем до виконання в відділ Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції. На підставі наказу від 27.05.2010 було відкрито виконавче провадження № 36954719.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги про визнання дій заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Чернейкіної Т.І., щодо відкриття виконавчого провадження № 36954719 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі № 2-2/10387-2008.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро» відмовити.

Суддя В.І. Толпиго