Ухвала

від 06.06.2013 по справі 10387-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.06.2013Справа № 2-2/ 10387-2008 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро», с. Тінисте, Бахчисарайський район

про надання розстрочки виконання рішення у справі № 2-2/10387-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро», Бахчисарайський район, с.Тінисте

про стягнення 118 011 грн. 37 коп.

Представники сторін до судового засідання не з'явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаректинг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ТОВ «Тавріда Агро» про стягнення 119 988,00 грн. основного боргу.

18.12.2008 представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 12.12.2008 № 30 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив розмір боргу, заявив вимогу про стягнення штрафу, а також зазначив, що до суми боргу ним включена сума на яку збільшилась ціна товару в результаті збільшення офіційного курсу долара США - 16 879 грн. 10 коп, та просить суд стягнути 66 868 грн. 08 коп. основного боргу та 24 184 грн. 07 коп. штрафу, всього - 91 052 грн. 15 коп.

Рішенням від 04-15.9.2009 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Тавріда Агро» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» 16 879 грн. 10 коп. боргу (суми на яку збільшилась ціна товару в результаті збільшення офіційного курсу долара США), 8 294 грн. 08 коп. річних, 5 391 грн. 52 коп. втрат від інфляції, 13 273 грн. 62 коп. пені, 24 184 грн. 07 коп. штрафу, 1 880 грн. 11 коп. державного мита, 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У частині стягнення 119 988 грн. 98 коп. боргу припинено провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ від 28.09.2009.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 у справі № 2-2/10387-2008 апеляційну скаргу ТОВ «Тавріда Агро» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-15.9.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 у справі №2-2/10387-2008 касаційну скаргу ТОВ «Тавріда Агро» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 у справі №2-2/10387-2008 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-15.9.2009 скасовані в частині стягнення з ТОВ «Тавріда Агро» суми 16 879,10 грн. боргу та 24 184,07 грн. штрафу. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04-15.9.2009 у справі № 2-2/10387-2008 залишені без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим, який було видано 28.09.2009 на виконання рішення від 04-15.9.2009 по справі № 2-2/10387-2008, про стягнення з ТОВ «Тавріда Агро» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» 16 879 грн. 10 коп. боргу (суми на яку збільшилась ціна товару в результаті збільшення офіційного курсу долара США), 8 294грн. 08 коп. річних, 5 391 грн. 52 коп. втрат від інфляції, 13 273 грн. 62 коп. пені, 24 184 грн. 07 коп. штрафу, 1 880 грн. 11коп. державного мита, 118, 00 грн . витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, визнано таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2010 видано новий наказ про стягнення з ТОВ «Тавріда Агро» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг Юг» 8 294 грн. 08 коп. річних, 5 391 грн. 52 коп. втрат від інфляції, 13 273 грн. 62 коп. пені., 1 880 грн. 11 коп. державного мита, 118, 00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

20.05.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Агро» надійшла заява № 157 від 15.05.2013 с проханням розстрочити виконання рішення суду № 2-2/10387-2008 від 04-15.9.2009 на 4 місяці відповідно до графіку та зупинити виконавче провадження № 36954719 з виконання наказу № 2-2/10387-2008, виданого 27.05.2010.

Заява мотивована тим, що на даний час виконати рішення суду не надається за можливе у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення, заявник долучив до заяви довідку Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про наявність на рахунку № 26003233496 грошових коштів у сумі 197 грн. 55 коп., довідку філії Акціонерного банку "Південний" м. Севастополь, про наявність на поточному рахунку № 26002310000401 грошових коштів у сумі 67 грн. 87 коп..

Представники сторін до судового засідання не з'явились, а хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро» про зупинення виконавчого провадження № 36954719 та надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 2-2/10387-2008 відповідно до графіку: до 30.06.2013 погашення 1880 грн. 11 коп. державного мита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 5391 грн. 52 коп. втрат від інфляції; до 30.07.2013 року погашення 8294 грн. 08 коп. річних; до 30.08.2013 року погашення 6636 грн. 81 коп. пені; до 30.09.2013 року погашення 6636 грн. 81 коп. пені, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:

Згідно з п. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стгнення та інші обставини справи (пункт 7.2. вищезазначеної постанови пленуму).

Отже, виходячи з наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою від 31.05.2013 суд зобов'язував заявника представити докази, які підтверджують прийняття заходів по виконанню рішення суду № 2-2/10387-2008, надати баланс підприємства станом на 2011 та 2012 роки, довідку з податкової служби про наявність розрахункових рахунків в банківських установах з вказівкою найменувань банків та номерів рахунків, а також представити документи, які підтверджують рух грошових коштів по даним рахункам.

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро», докази в обґрунтування неможливості виконання рішення суду 2-2/10387-2008 не представлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро», не представлено доказів, які підтверджують наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, а тому заява про надання розстрочки виконання рішення № 2-2/10387-2008 відповідно до графіку: до 30.06.2013 погашення 1880 грн. 11 коп. державного мита, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, 5391 грн. 52 коп. втрат від інфляції; до 30.07.2013 року погашення 8294 грн. 08 коп. річних; до 30.08.2013 року погашення 6636 грн. 81 коп. пені; до 30.09.2013 року погашення 6636 грн. 81 коп. пені, не підлягає задоволенню.

Стосовно зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду АР Крим 2-2/10387-2008: господарсько-процесуальний кодекс України не надає Господарському суду АР Крим право на зупинення виконавчого провадження при розгляді заяви про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріда Агро» вих. № 157 від 15.05.2013 про зупинення виконавчого провадження № 36954719 та надання розстрочки виконання рішення Господарського суд АР Крим по справі № 2-2/10387-2008 залишити без задоволення.

Суддя В.І. Толпиго