Ухвала

від 16.04.2013 по справі 902/371/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 квітня 2013 р. Справа № 902/371/13-г

Провадження № 8/902/35/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко С.В., довіреність № 2740 від 24.10.11, (начальник відділу правового забезпечення та кадрів);

від відповідача-1: Швед Р.В., довіреність № 37 від 03.01.13, (представник);

від відповідача-1: Тимощук Є.С., довіреність № 9 від 02.01.13, (юрисконсульт);

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

присутній: Губський А.Г., паспорт серії АВ 156373 виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій обл., від 25.09.2000р., за відсутності належним чином оформлених повноважень,

розглянувши у відкритьому судовому засіданні справу

за позовом : публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

до:виконавчого комітету Вінницької міської ради - відповідач-1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до:приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" - відповідач-2 (вул. Конева, б.6, кв.17, м. Вінниця)

до: приватного підприємства "Полісся-Він" - відповідач-3 (вул. Соснова, буд.17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" - відповідач-4 (вул. Соснова, буд.17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" 11.03.2013р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ПП "Вінтурпроектгруп", ПП "Полісся-Він", ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради №2361 від 27.09.2012 р. , №2685 від 01.11.2012 р..

Ухвалою суду від 13.03.2013р. порушено провадження у справі № 902/371/13-г з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2013 р. та зобов'язано, зокрема відповідачів, надати суду в строк до 12.04.2013р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову. Крім того, суд зобов"язав учасників судового, в разі невиконання вимоги даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та попередив про відповаідальність за невиконання вимог ухвали.

На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 з"явився але без підтвердження у встановленому порядку повноважень, передбачених ст.22 ГПК України. Представники відповідача-3, відповідача-4 не з'явились.

Судом встановлено, що відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 не виконані вимоги ухвали суду від 13.03.2013 р. та не надано документів необхідних для вирішення спору, не повідормлено про причини невиконання ухвали.

Відповідачем-2 заперечення на позов з додатками подані в канцелярію суду 16.04.2013р. о 12год.09хв., тобто після закінчення судового засідання.

16.04.2013р. представником відповідача-3, відповідача-4 подано заяву про перенесення слухання справи в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності останнього, але без надання підтверджуючих документів.

Представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, необхідних для вирішення спору.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 ч.1, п.1,п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі, необхідності витребування нових доказів.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 не виконали вимоги ухвали суду від 13.03.2013 р. та не надали суду через канцелярію суду в строк до 12.04.2013р. витребуваних судом документів, а також письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустили порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання сторонами вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з них в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі по 500 гривень з кожного.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до розгляду на 21 травня 2013 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

4. Стягнути з приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" (код ЄДРПОУ 35297275, вул. Конева, б.6 кв. 17, м. Вінниця, 21100) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

5. Стягнути з приватного підприємства "Полісся-Він" (код ЄДРПОУ 34765681, вул. Соснова, б.17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька обл., 23233) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

6. Стягнути з приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (код ЄДРПОУ 20118873, вул. Соснова,17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька обл., 23233) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

7. Зобов'язати сторони по справі в строк до 17.05.2013р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: конкретизувати позовні вимоги, за наявності таких, до відповідачів: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", приватного підприємства "Полісся-Він", приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", оскільки прохальна частина позову містить вимоги,які стосуються лише до виконавчого комітету Вінницької міської ради; надати суду письмові пояснення та документальне підтвердження фактів щодо наявності невиконаних грошових зобов'язань за кредитним договором № 10/09 від 21.08.2009р.,щодо наявності судових рішень про стягнення боргу за вказаним кредитним договором, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання п.4.1, п.4.3 договору іпотеки від 21.08.2009р.; надати витяг з реєстру заборон на підтвердження проведення реєстрації заборони за договором іпотеки від 21.08.2009р.; надати належним чином заврену копію договору наступної іпотеки від 21.08.2009р.; письмові пояснення по суті позову з урахуванням заперечень виконавчого комітету Вінницької міської ради та ПП "Вінтурпроектгруп".

Виконавчому комітету Вінницької міської ради: належним чином завірені копії: рішення № 1245 від 24.05.2012р.; документів на підставі яких приймалося рішення про оформлення права власності ПП "Полісся-Він", ПП "Вінтурпроектгруп".

Відповідачам: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, докази своєчасного напрвлення цих документів позивачу.

9. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

14. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020);

3 - ВК Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100);

4 - приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" (вул. Конева, б.6, кв.17, м. Вінниця);

5 - приватного підприємства "Полісся-Він" (вул. Соснова, буд.17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область; 21021, м.Вінниця, а/с 2144 );

6 - приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (23223,вул. Соснова, буд.17, с. Зарванці,Вінницький район, Вінницька область; 21021, м.Вінниця, а/с 2144)