Ухвала

від 15.04.2013 по справі 2а-17227/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Київ К/800/19758/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013

у справі № 2а-17227/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-1»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат-1» звернулося з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 05.07.2012 № 0000042270 та податкової вимоги № 1569 від 20.08.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.07.2012 № 0000042270, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний