Постанова

від 09.04.2013 по справі 29/5005/2216/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 29/5005/2216/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М. - доповідач, суддів:Акулової Н., Владимиренко С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. у справі№29/5005/2216/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" провизнання банкрутом за участю представників сторін: від кредиторів:не з'явився від боржника:не з'явився від скаржника:не з'явився арбітражний керуючий:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. по справі №29/5005/2216/2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року у справі № 29/5005/2216/2012 - повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, з вимогою направити справу на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування заявлених вимог , скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник зауважує на тому, що копії апеляційної скарги були надіслані всім належним сторонам у даній справі, а також арбітражному керуючому, проте, на думку скаржника, ПАТ "ВТБ Банк" на момент подання апеляційної скарги не мав статусу сторони у справі.

В призначене судове засідання представники сторін та скаржника не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розпорядженням Заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 02-05/328 від 08.04.13р., у зв'язку з виходом судді Владемиренко С.В. з відпустки, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Запорощенко М.Д., судді Акулова Н.В., Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.12р., в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі №29/5005/2216/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика".

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.12р. по справі № 29/5005/2216/2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" визнано, як відсутнього боржника, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.

Не погоджуючись з Постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. по справі №29/5005/2216/2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року у справі № 29/5005/2216/2012 - повернуто без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що доказів направлення копії апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк", яке 25.04.2012р. звернулося з грошовими вимогами до боржника, скаржником не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, було встановлено судом апеляційної інстанції та про це позначено вище, ПАТ "ВТБ Банк" 25.04.2012р. звернулося з грошовими вимогами до боржника, результати розгляду означених грошових вимог Банку на час звернення скаржника з апеляційною скаргою відсутні, а віт так ПАТ "ВТБ Банк" на момент оскарження ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" постанови господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.12р. по справі № 29/5005/2216/2012 не набуло статусу сторони у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права , зокрема ст. 97 ГПК України. В зв'язку з цим, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. у справі № №29/5005/2216/2012 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. у справі №29/5005/2216/2012 скасувати. Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя: М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко