cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.05.2013 Справа № 29/5005/2216/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів : Тищик І.В., Євстигнеєва О.С.
проаналізував матеріали справи № 29/5005/2216/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Торговим домом «Золотий Урожай», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013р. по справі № 29/5005/2216/2012
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року у справі № 29/5005/2216/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Дзержинець», с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська паперова фабрика», с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання останнього банкрутом було відмовлено в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгового дому «Золотий Урожай» м.Донецьк від 19.02.2013р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Шевцова Є.В.; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика», с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області; ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика», с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 35114464); припинені повноваження ліквідатора Шевцова Є.В.; припинено провадження у справі (а.с.99-102, т.4).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» м.Донецьк.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором . Крім цього, на необхідність дотримання зазначених вимог є посилання в п.5 Роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 (зі змінами).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї надано платіжне доручення № 4096 від 13.03.2013р., в якому зазначено, що 573,50 грн. сплачено згідно з цільовим призначенням платежу в вищезазначеному документі: «Судебный сбор по апелляционному иску ООО ТД Золотой Урожай на постановление по делу № 29/5005/2216/2012 о признании должника банкротом», тоді як предметом апеляційного оскарження є зовсім інший процесуальний документ - ухвала, а не постанова господарського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгового Дому «Золотий Урожай» м.Донецьк № б/н від 15.03.2013 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013р. по справі № 29/5005/2216/2012 на 3 аркушах та додані до неї документи на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 4096 від 13.03.2013р. (всього на 26 аркушах), повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгового Дому «Золотий Урожай» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013р. по справі № 29/5005/2216/2012 приєднати до матеріалів справи.
Матеріали справи № 29/5005/2216/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя І.В.Тищик
Суддя О.С.Євстигнеєв
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2013 |
Оприлюднено | 20.05.2013 |
Номер документу | 31264219 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні