Ухвала

від 07.05.2013 по справі 29/5005/2216/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2013 Справа № 29/5005/2216/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Білецька Л.М. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 29.04.2013року)

при секретарі судового засідання : Ковзикові В.Ю.

Представники сторін :

від ініціюючого кредитора: Яланський С.А., представник, довіреність № б/н від 24.04.13;

від ПАТ "ВТБ Банк": Долга Ю.Л., представник, довіреність № 109/11.5.2 від 05.03.13;

від арбітражного керуючого: Лихопьок Д.П., представник, довіреність №б/н від 07.05.13;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року у справі № 29/5005/2216/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець", с.Українка, Криничанський район,Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року у справі № 29/5005/2216/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець", с.Українка, Криничанський район,Дніпропетровська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про визнання банкрутом було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 27.03.13року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, призначено арбітражного керуючого Шевцова Є. В. ліцензія АВ №547741 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер 2819219378)( а.с.18-21; т.4).

Вищевказану постанову господарського суду мотивовано в якості норм права 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку - Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк , просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012року по справі № 29/5005/2216/2012 та провадження по справі припинити, у зв»язку з порушенням норм матеріального та процессуального права.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2013року ( а.с.170; т.4) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами ( ст.ст.75,99 ГПК України).

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Шевцов Е.В. просить залишити постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012року по справі № 29/5005/2216/2012 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк залишити без задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк слід припинити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2013року по справі № 29/5005/2216/2012 від 31.01.2013року вказана апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається,що з грошовими вимогами до боржника 02.04.2012року та 25.04.2012року звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк та Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ в особі відділення Дніпропетровської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» відповідно.

А оскільки, доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» скаржником до апеляційної скарги не було надано то апеляційна скарга повернута Товариству з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк без розгляду на підставі п.2 ч.1 статті 97 Господарського процессуального кодексу України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2013року по справі № 29/5005/2216/2012 постановою Вищого господарського суду від 09.04.2013 року скасована по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк , а справа направлена для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 ст. 94 Господарського процессуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процессуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, було встановлено судом апеляційної інстанції та про це позначено вище, ПАТ "ВТБ Банк" 25.04.2012р. звернулося з грошовими вимогами до боржника, результати розгляду означених грошових вимог Банку на час звернення скаржника з апеляційною скаргою відсутні, а віт так Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на момент оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" постанови господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.12р. по справі № 29/5005/2216/2012 не набуло статусу сторони у справі.

Частиною 1 статті 111-12 Госпордарського процессуального кодексу України встановлено,що вказівки,що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов»язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Статтею 4-2 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процессу перед законом і судом.

А отже, оскільки грошові вимоги скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на час звернення з апеляційною скаргою - 18.01.2013 року судом не розглянуті, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" аналогічно з Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» на момент звернення з апеляційною скаргою не набуло стутусу кредитора по справі і не було стороною по справі, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно ж до норм п.1 частини першої статті 80 Господарського процессуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає,що спір згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012року у спаві №29/5005/2216/2012 не підлягає вирішенню в господарських судах в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.80 ч.1 п.1, ст.ст.91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року у справі № 29/5005/2216/2012- припинити.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали підписаний 08.05.2013 року.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя Л.М.Білецька