Ухвала

від 04.04.2013 по справі 805/1981/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. Справа №805/1981/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій" м. Авдіївка

до відповідача 1: Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС

до відповідача 2: Головного Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області

про: визнання протиправним податкове повідомлення - рішення Ясинуватської ОДПІ Донецької області ДПС від 07.02.2013 року № 0000011502, скасування податкового повідомлення - рішення Ясинуватської ОДПІ Донецької області ДПС від 07.02.2013 року № 0000011502, стягнення з державного бюджету через Головне Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за листопад 2012 року в загальному розмірі 1896374 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сурник С.М. - за довір.

від відповідача 1: Хандогина О.Ю., Приходько Т.А., Фатьянов Р.О. - за довір.

від відповідач 2: не з явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Авдіївський завод металевих конструкцій" м. Авдіївка, звернувся до суду з позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, Головного Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправним податкове повідомлення - рішення Ясинуватської ОДПІ Донецької області ДПС від 07.02.2013 року № 0000011502, скасування податкового повідомлення - рішення Ясинуватської ОДПІ Донецької області ДПС від 07.02.2013 року № 0000011502, стягнення з державного бюджету через Головне Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за листопад 2012 року в загальному розмірі 1896374 грн.

29.03.2013 р. через канцелярію суду надійшло клопотання Головного Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області про заміну відповідача Головного Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області на Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецькій області. Оскільки відповідно до Постанови КМУ № 651 від 15.06.2011 р. Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної казначейської служби - Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецькій області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представники відповідача 1 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача 2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відповідно клопотання від 29.03.2013 р. просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного другого відповідача, суд вважає за доцільне залучити Управління Казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області до участі у справі у якості відповідача.

Також у судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідно до Постанови КМУ № 651 від 15.06.2011 р. Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної казначейської служби - Управління Казначейської служби України у м. Авдіївці Донецькій області, але не просив суд заміняти його як належного відповідача замість Головного Управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення в якості відповідача Управління Казначейської служби України у м. Авдіївці Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача Управління Казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області.

Залучити в якості відповідача Управління Казначейської служби України у м. Авдіївці Донецької області.

Зобов язати позивача направити позовну заяву з усіма додатками на адресу відповідачів Управління Казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області та Управління Казначейської служби України у м. м Авдіївці Донецької області.

Управлінню Казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області та Управлінню Казначейської служби України у м. м Авдіївці Донецької області надати суду заперечення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.