Ухвала

від 26.06.2013 по справі 805/1981/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Київ К/800/33600/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013

у справі № 805/1981/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдієвський завод металевих конструкцій»

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби,

Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Авдіївці Донецької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 07.02.2013 року № 0000011502 та стягнення з державного бюджету суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за листопад 2012 року в розмірі 1896374 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі № 805/1981/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв