Ухвала

від 16.04.2013 по справі 904/2419/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13р. Справа № 904/2419/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012 року у справі № 14/50К-12:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м. Донецьк

до Приватного підприємства "МОНОЛІТ-ПРОФІ", с. Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 82 364,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС": представник не з'явився

Від ПП "МОНОЛІТ-ПРОФІ": представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012 року у справі № 14/50К-12.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року порушено провадження по справі та прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2013 р.

09.04.2013 року, 10.04.2013 р., 16.04.2013 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

В судове засідання 16.04.2013 року представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою від 29.03.2013 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, а також подані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 122 9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 р. о 11:20 каб. № 54 .

2. Надати в судове засідання:

Заявнику:

- оригінали документів, що є додатками до заяви для огляду;

- довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення третейського суду у справі № 14/50К-12 від 07.12.2012 р. станом на квітень 2013 року.

Приватному підприємству "МОНОЛІТ-ПРОФІ":

- відзив на заяву про видачу виконавчого документа;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду заяви (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення третейського суду у справі № 14/50К-12 від 07.12.2012 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська