Ухвала

від 16.04.2013 по справі 18/291

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №18/291

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: Лой І.П. - юрист

Від відповідача: не з'явилися

Експерт КНДІСЕ: Логвиненко О.О.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2011

у справі № 18/291 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації»

до Приватного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр»

про стягнення 8433,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» до Приватного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр» про стягнення 8433,89 грн.

Не погоджуючись рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, на підтвердження чого в своїй апеляційній скарзі виклав ряд обставин, які, на його думку, виступають підтвердженням правової позиції позивача та спростовують правильність винесеного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

05.04.2012 під час судового засідання на обговорення поставлено питання про можливість призначення у справі судово-технічної експертизи.

За результатами обговорення сторони не заперечили стосовно проведення даної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції сторін, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення у справі судово-технічної експертизи з метою дослідження орендованого приміщення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 призначено у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.02.2013 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 18/291 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 5743/12-42.

Ухвалою суду від 05.02.2013 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 19.02.2013, повноважні представники відповідача не з'явилися.

19.02.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем надано клопотання про призначення додаткової судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.02.2013 відкладено розгляд справи на 21.03.2013.

В судове засідання, призначене на 21.03.2013, повноважні представники відповідача повторно не з'явилися.

З метою сприяння повному та всебічному розгляду спору та більш ґрунтовному дослідженню обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання судового експерта Логвиненка О.О. для надання пояснень стосовно висновку № 5743/12-42.

Ухвалою суду від 21.03.2013 розгляд справи відкладено на 02.04.2013, викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Логвиненка О.О. для надання пояснень стосовно висновку № 5743/12-42 судової будівельно-технічної експертизи, зобов'язано позивача надати в наступне судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Приватного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий центр».

28.03.2013 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання, призначене на 02.04.2013, повноважні представник відповідача та експерт не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача 02.04.2013 подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 16.04.2013, викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Логвиненка О.О. для надання пояснень стосовно висновку № 5743/12-42 судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання, призначене на 16.04.2013, повноважні представники відповідача не з'явилися.

Публічним акціонерним товариством «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» 16.04.2013 в судовому засіданні подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Зазначена заява мотивована тим, що 28.02.2011 між скаржником та Приватним акціонерним товариством «Інноваційно-промисловий центр» укладено Додаткову угоду № 7 до договору оренди нежитлового приміщення № 2008/14А від 01.07.2008.

Вказаною додатковою угодою відповідач підтвердив своє зобов'язання щодо сплати скаржнику комунальних платежів (компенсації витрат) за опалення орендованого ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр», згідно умов договору, складського приміщення, загальною площею 96,8 кв.м. Нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 94А, перший поверх корпусу № 3, будівля літера «В», приміщення № 43.

Також позивач зазначає, що сторони узгодили строки та розмір платежів, які ПрАТ «Інноваційно-промисловий центр» зобов'язувалось сплати ПАТ «Дослідно-експериментальний заводу № 20 цивільної авіації» в якості компенсації витрат скаржника (оплати комунальних послуг) пов'язаних з опаленням орендованого приміщення в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

В додатках до поданої заяви про відмову від апеляційної скарги міститься копія Додаткової угоди № 7 від 28.02.2011 до договору оренди нежитлового приміщення № 2008/14А від 01.07.2008.

Відповідно що пункту 1 Додаткової угоди № 7 орендар протягом 5-ти банківських днів, з дні укладення Додаткової угоди № 7, відповідно до пункту 4.3 договору сплачує орендодавцю грошові кошти у сумі 924 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 154 грн. 16 коп., які є компенсацією орендодавцю витрат (оплата комунальних послуг) пов'язаних з опаленням орендованого орендарем приміщення (п. 1.1. п. 1.2. договору) з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Як свідчить копія платіжного доручення № 1889 від 15.04.2013, надана позивачем, на виконання Додаткової угоди відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 924,96 грн. з призначенням платежу «оплата за комунальні послуги згідно Додатку № 7 до договору № 2008/14А від 01.07.2008 в т.ч. ПДВ 20% = 154,16 грн.».

Заява про відмову від апеляційної скарги, подана представником Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний заводу № 20 цивільної авіації», підписана Головою правління та скріплена печаткою товариства.

Згідно з частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний заводу № 20 цивільної авіації» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний заводу № 20 цивільної авіації» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 у справі № 18/291.

2. Апеляційне провадження у справі № 18/291 припинити.

3. Матеріали справи № 18/291 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Тищенко А.І.

Михальська Ю.Б.