Постанова

від 02.04.2013 по справі 2а/1570/364/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/364/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року о 15 год. 33 хв. м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.

за участю сторін:

представника позивача - Іванов Е.І. (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія» про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у розмірі 311392 грн. 77 коп.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених у позові, оскільки за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на теперішній час не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно (аркуші справи 227, 233), а тому справу розглянуто за його відсутності. В матеріалах справи містяться письмові заперечення на адміністративний позов (аркуші справи 30-33), згідно яким відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, заборгованість відповідача перед бюджетом не підтверджена відповідними доказами, а тому підстав для стягнення цієї заборгованості не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Товариство з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма Відкрите акціонерне товариство «Болградська «Сільгоспхімія») 30.01.1998 року зареєстровано Болградською районною державною адміністрацією (аркуші справи 7, 267) та на обліку як платник податків знаходиться у Державній податковій інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби.

Згідно даних облікової картки за Товариством з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма Відкрите акціонерне товариство «Болградська «Сільгоспхімія») рахується заборгованість по податку на доходи найманих працівників на суму 311392,77 грн., яка станом на теперішній час не погашена (аркуші справи 51-54, 76-77, 238-247).

Зазначена заборгованість виникла в результаті порушення позивачем ст. 8, 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), які передбачають порядок нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету, що було виявлено під час проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Перевірка проводилась з 31.03.2010 року по 21.04.2010 року, а за її результатами складено акт та довідку №349/2301-05490256 від 26.04.2010 року з яких вбачається, що станом на 01.01.2007 року за відповідачем рахувалась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 78645,23 грн. та за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року зазначена заборгованість збільшилась до 311392,77 грн., враховуючи часткове перерахування коштів до бюджету (аркуші справи 12-17, 89-105).

Слід зазначити, що акт та довідка за результатами перевірки підписана керівником та бухгалтером ТДВ «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма ВАТ «Болградська «Сільгоспхімія») без зауважень.

В матеріалах справи міститься довідка видана ТДВ «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма ВАТ «Болградська «Сільгоспхімія») про те, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб відповідача станом на 31.12.2009 року складає 311392,77 грн., яка підписана головою правління та головним бухгалтером підприємства (аркуш справи 11).

Крім того, з метою перевірки даних викладених в зазначеній довідці, податковим органом було направлено запити до відділу статистики в Болградському районі та Управління агропромислового розвитку Болградської районної державної адміністрації про надання балансів ТДВ «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма ВАТ «Болградська «Сільгоспхімія»), на які було надано запитані документи, а саме: баланси відповідача за 2008 - 2011 роки (аркуші справи 78-87), які складені відповідачем самостійно та з яких вбачається наявність заборгованості по розрахункам з бюджетом.

Таким чином, в матеріалах справи містяться документи складені керівником та головним бухгалтером ТДВ «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма ВАТ «Болградська «Сільгоспхімія»), з яких вбачається наявність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відповідача.

Судом пропонувалось відповідачу надати докази (первинні бухгалтерські документи) в обґрунтування відсутності заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, враховуючи незгоду з наявною заборгованістю, проте відповідачем надано до суду акти про пошкодження первинних бухгалтерських документів за період 2003-2009 років та їх знищення в червні 2010 року (аркуші справи 49-50). В матеріалах справи міститься лист Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про те, що ТДВ «Болградська «Сільгоспхімія» (первинна організаційна форма ВАТ «Болградська «Сільгоспхімія») не зверталась до органів міліції із заявою про втрату первинних документів.

Таким чином, відповідачем не надано до суду доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, позивачем до суду надано баланси та довідка, які підписані головним бухгалтером та керівником підприємства та свідчать про наявність такої заборгованості, а тому позовні вимоги податкового органу правомірні та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія» про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників у розмірі 311392 грн. 77 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Болградська «Сільгоспхімія» (код ЄДРПОУ 05490256) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку з доходів найманих працівників у розмірі 311392 грн. 77 коп. на р/р 33215800700156, утримувач УДК у Болградському районі, код 23215022, банк утримувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 02 квітня 2013 року.

Суддя Л.І. Свида

.