Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-2776/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

11 квітня 2013 р.Справа № 2а-2776/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленко С.А., за участю секретаря судового засідання Залюбовської Л.В., представника позивача - Махно А.А., довіреність № 03/93 від 31.01.13р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Фесто виробництво"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фесто виробництво" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2012р. №0014992301, №0014982301, №0014972301, №0000101502 та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 82432грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012р. адміністративний позов задоволено повністю. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р. зазначена постанова залишена без змін.

04.03.2013р. у справі виданий виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 82 432 грн.

04.04.2013р. до Окружного адміністративного суду АРК надійшла заяви ДП «Фесто Виробництво» про виправлення описок у виданому виконавчому документі, а саме, в абзаці 1 виконавчого листа замість номеру 2а-2776/12 вказати правильний номер справи 2а-2776/12/0170/11; додати виконавчий лист рахунками стягувача та боржника; вказати період заборгованості з бюджетного відшкодування з ПДВ.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2013р., представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань суду не надали.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У виконавчому листі від 04.03.2013р. за судовим рішенням про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з ПДВ в абзаці першому судом вказано, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2012 р. у справі 2а-2776/12 залишено без змін.

З викладеного вбачається, що при зазначені номеру справи у вступній частині виконавчого листа було допущено описку, оскільки згідно із матеріалами справи її номером інший, а саме - 2а-2776/12/0170/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, у виконавчому листі від 04.03.2013р., виданого щодо стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з ПДВ допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом зазначення, що в абзаці першому виконавчого листа замість невірного номеру справи 2а-2776/12 необхідно вказати вірний номер - 2а-2776/12/0170/11.

Відносно заяви позивача про доповнення виконавчого листа рахунками стягувача та боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» рахунки сторін виконавчого провадження вказуються у виконавчому листі у разі, якщо вони відомі суду, тобто вони не є обов'язковими для прийняття державним виконавцем виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що банківські рахунки це не такі постійні реквізити юридичної особи, як, наприклад, ідентифікаційний номер чи адреса, відтак, їх може бути змінено декілька разів з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту здійснення виконавчих дій.

Крім того, у ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено повноваження державного виконавця щодо збирання інформації про особу боржника та його майна, у тому числі, направлення запитів у банки про відкриті рахунки.

За таких підстав, не наведення у виконавчому листі даних про рахунки Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» та ДПІ у м. Сімферополь АРК не є опискою у виконавчому листі, а тому заява позивача у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у частині зазначення періоду, за яке сформовано бюджетне відшкодування з ПДВ, суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається резолютивна частина судового рішення, тобто будь-яких інших даних, яких немає у резолютивній частині постанови суду, у виконавчому листі бути не може.

У цьому випадку виконавчий лист повністю відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відтак, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 04.03.2013р. щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» бюджетного відшкодування в розмірі 82 432 грн. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 04.03.2013р. у справі № 2а-2776/12/01470/11 про стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто Виробництво» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 82 432 грн., шляхом зазначення в абзаці першому виконавчого листа замість невірного номеру справи 2а-2776/12 вірний номер - 2а-2776/12/0170/11.

3. У задоволенні заяви позивача в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.