Ухвала

від 08.08.2013 по справі 2а-2776/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08 серпня 2013 р.Справа № 2а-2776/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Токарєвої Є.В., представника позивача - Махно Ангеліни Анатоліївни, паспорт НОМЕР_1, представника Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим - Петришак М.Я., довіреність № 49/10-1 від 16.04.13, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Фесто виробництво"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Фесто виробництво» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Пунктом 6 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року у справі № 2а-2776/12/0170/11 передбачено стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Фесто виробництво» (код ЄДРПОУ 20718805, місцезнаходження: 95047, Україна, АРК, м. Сімферополь, вул. Узлова, б.8) бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 82432 (вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00коп.

Окружним адміністративним судом АР Крим 04.03.2013 року по справі № 2-2776/12/0170/11 видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 19.07.2013 року надійшла заява позивача - Дочірнього підприємства "Фесто виробництво" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В заяві зазначено, що Управлінням державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повторно повернено без виконання виконавчий лист про стягнення заборгованості з ПДВ у зв'язку із відсутністю в виконавчому листі періоду бюджетної заборгованості, а також рахунків стягувача та боржника, тому просить встановити порядок та спосіб виконання рішення у справі в даній частині постанови.

На підтвердження зазначених обставин представником позивача надано листи Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК від 01.07.2013 року, 21.03.2013 року, якими виконавчий лист у адміністративній справі №2а-2776/12/0170/11 повернуто позивачу без виконання у зв'язку із відсутністю в ньому рахунків стягувача, боржника та періоду заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали та заслухавши позицію представників сторін, суд вважає за необхідне заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити частково.

Зокрема, щодо періоду стягнення бюджетної заборгованості заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки бюджетне відшкодування за змістом вимог ст. 200 ПК України виникає за певний податковий період, а відтак саме таким чином і повинно відшкодовуватися.

Щодо зазначення банківських реквізитів боржника та стягувача суд зазначає, що оскільки банківські реквізити боржника та стягувача не є обов'язковими реквізитами виконавчого документу згідно вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", не зазначення їх у виконавчому документі не перешкоджає виконанню рішення. Слід також зазначити, що боржнику, як суб'єкту владних повноважень, відомі рахунки бюджету з якого повинно здійснюватися стягнення відповідних сум.

Більш того, суд вважає за необхідне зазначити, що зазначення або незазначення, зазначення невірних банківських реквізитів у виконавчому документі не є підставою для зміни чи встановлення способу і прядку виконання судового рішення, на підставі ст.263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Фесто виробництво" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити частково.

Встановити порядок виконання пункту 6 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року у справі № 2а-2776/12/0170/11, а саме стягнути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби в м. Сімферополі АР Крим, адрес: вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051) на користь Дочірнього підприємства "Фесто виробництво" (вул. Узлова, 8, м. Сімферополь, АР Крим, 95047, код ЄДРПОУ 20718805) бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 82432 (вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні) грн., в тому числі за листопад 2011 року - 42667 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн., грудень 2011 року - 39765 (тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Москаленко С.А.