Ухвала
від 18.04.2013 по справі 11/217
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            18.04.13                                                                                 Справа№ 11/217                           Суддя Шпакович О.Ф., розглянув Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (01032, вул.Саксаганського,110, м.Київ; ідент.код:    35029484) У справі за позовом: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави (88000, вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область) Позивач: Державна інспекція сільського господарства у Закарпатської області (88015, вул. Минайська 37, м. Ужгород, Закарпатська область),структурним підрозділом якої є Управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, вул.Кудрявська,буд.26/28, м. Київ; ідент.код: 30019775) Третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Крайниківська сільська рада Хустського району Закарпатської області (90452, вул.Садова, 1, с. Крайниково, Хустський район, Закарпатська область; ідент.код: 221008130) про відшкодування шкоди в сумі 43   144,53 грн., завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.           Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд Скарги в судовому засіданні на 14.05.2013 р. о                 16:00 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет  № 515. 3. Зобов'язати: Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та  Ухвали суду; - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. ПАТ «Укргазвидобування»: -    надіслати іншим Учасникам процесу (яким надіслано копії Скарги) усі додатки до Скарги (Опис поштових вкладень надати суду); -          надіслати копії Скарги (із додатками) Прокурору, за позовом якого розглянуто справу № 1/127, та Позивачу  (Описи поштових вкладень надати суду); -          надати (письмово) пояснення стосовно зазначеного у Скарзі (абзац перший) Наказу Господарського суду міста Києва (оскільки у справі №11/217 Наказ видано Господарським судом Львівської області). Прокурора і Позивача: - надати (письмово) пояснення підстав по суті заявленої Скарги. Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві: - надати (письмово) обґрунтування вчинення оскаржених дій. 4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). 4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). 5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою. Суддя                                                                                               Шпакович О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.04.2013
Оприлюднено19.04.2013
Номер документу30754387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/217

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гушилик Світлана Миколаївна

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Рішення від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні