Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5016/2892/2012(16/121)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2013 р.Справа № 5016/2892/2012(16/121) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївєвродім"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2013р.

у справі № 5016/2892/2012(16/121)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївєвродім"; Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївєвродім", Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.2013р. у справі № 5016/2892/2012(16/121) позов задоволено. Визнано договір оренди землі № 8802 укладений 18.04.2012 р. між Публічним акціонерного товариства "Миколаївєвродім" та Миколаївською міською радою, зареєстрований в Державному реєстрі земель 18.04.2012 р. за № 481010004000912, недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПрАТ "Миколаївєвродім" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у даній справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та зазначено, що оригінал квитанції про сплату судового збору було додано до апеляційної скарги, яку було подано останнім раніше 26.02.2013р., але судовий збір сплачений за вказаною квитанцію було повернуто скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р., оскільки ухвалою суду від 09.04.2013р. апеляційна скарга ПрАТ "Миколаївєвродім" залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.81 ГПК України.

Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 1147 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянт повинен був сплатити 573,50 грн. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївєвродім" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2013 р. у справі № 5016/2892/2012(16/121) без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран