Ухвала

від 17.04.2013 по справі 15/389-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/389-б 17.04.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 порушено провадження у справі № 15/389-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.11.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/389-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства" Старокиївський банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" в сумі 781 649,44 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

01.03.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/389-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1236171,51 грн., до якого включено вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" з грошовими вимогами на суму 781649,44грн, з яких 713380,99грн.-вимоги четвертої черги, 68268,45грн.-вимоги шостої черги;

- Публічного акціонерного товариство "Златобанк" з грошовими вимогами на суму 454522,07грн.-вимоги першої черги.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 у справі № 15/389-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 10.08.2012 року.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 10.08.2011, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд, ухвалою від 30.07.2012 продовжив строк ліквідаційної процедури до 09.10.2012 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.10.2012.

19.10.2012 До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.10.2012 задоволено частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" на три місяці у строк до 24.01.2013 року.; продовжено строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича на три місяці у строк до 24.01.2013 року.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 10.08.2011 та ухвали від 24.10.2012, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд, ухвалою від 18.01.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна (ліквідатора) у справі №15/389-б за період з 30.11.2010 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, оплату яких здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про роз"яснення ухвали господарського суду м.Києва від 29.01.2013 у справі №15/389-б, зокрема заявник просить суд роз"яснити пункт 2 частини ухвали, що містить висновок з розглянутого питання, щодо того, чи здійснюється оплата послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за рахунок майна Банкрута, яке є предметом застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як встановлено вище, судом задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна (ліквідатора) у справі №15/389-б за період з 30.11.2010 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, оплату яких здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута. До даного клопотання було долучено Протокол засідання зборів кредиторів, відповідно до якого комітетом кредиторів встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на рівні двох мінімальних заробітних плат з моменту його призначення. Оплату послуг проводити за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

У відповідності до п.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про роз"яснення ухвали господарського суду м.Києва від 29.01.2013 у справі №15/389-б, заявник помилково застосовує норми статей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., пунктом 1-1 прикінцевих та перехідних положень якої встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене, розглянувши заявлену заяву ПАТ "Златобанк", суд вважає за доцільне її задовольнити.

За таких обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про роз"яснення пункту 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 у справі № 15/389-б.

2. Роз'яснити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство), чітко встановлено , що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника та відсутня заборона оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута, яке є предметом застави, а отже, кошти, одержані в результаті продажу такого майна, можуть бути спрямовані на оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі, затвердженому комітетом кредиторів.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г.Хоменко