Ухвала

від 17.04.2013 по справі 15/389-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 15/389-б 17.04.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства"Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника - не з"явилися

ліквідатор - не з"явився

від ПАТ "Златобанк" - Модлінський Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 порушено провадження у справі № 15/389-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.11.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/389-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства"Старокиївський банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" в сумі 781 649,44 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

01.03.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/389-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1236171,51 грн., до якого включено вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" з грошовими вимогами на суму 781649,44грн, з яких 713380,99грн.-вимоги четвертої черги, 68268,45грн.-вимоги шостої черги;

- Публічного акціонерного товариство "Златобанк" з грошовими вимогами на суму 454522,07грн.-вимоги першої черги.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.08.2011 у справі № 15/389-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 10.08.2012 року.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 10.08.2011, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд, ухвалою від 30.07.2012 продовжив строк ліквідаційної процедури до 09.10.2012 та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2012 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.10.2012.

19.10.2012 До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.10.2012 задоволено частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" на три місяці у строк до 24.01.2013 року.; продовжено строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича на три місяці у строк до 24.01.2013 року.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 10.08.2011 та ухвали від 24.10.2012, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд, ухвалою від 18.01.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна (ліквідатора) у справі №15/389-б за період з 30.11.2010 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, оплату яких здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

17.04.2013 До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

У судовому засіданні, що відбулося 17.04.2013, суд розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Дане клопотання мотивоване в зв"язку з неможливістю реалізації активу банкрута - транспортного засобу MAN 8.163 4580 (1997р.в.) колір білий, держ. номер АА 0885 СО.

Представника ПАТ "Златобанк" заперечує щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквдаційної процедури на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

За наведених обставин господарський суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" на три місяці у строк до 17.07.2013 року.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича на три місяці у строк до 17.07.2013 року.

4. Зобов'язати ліквідатора:

- виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо забезпечення прав кредиторів, а також повного виявлення майна боржника;

- надати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі, зокрема щодо виявленого майна боржника та механізму його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів;

- поінформувати кредиторів про виконану роботу у справі;

- надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко