Ухвала
від 18.04.2013 по справі 904/2067/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 904/2067/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледан", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 5 251, 94 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Тімченко А.О., дов. № 430 від 10.12.2012р.;

від відповідача: директор Михайленко О.М., наказ № 1/08-К від 01.08.2006р., протокол № 1 від 31.07.2006р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледан" на свою користь основного боргу у сумі 4 351, 02 грн., втрат від інфляції у сумі 528, 33 грн., 3% річних у сумі 372, 59 грн., а всього: 5 251, 94 грн.

У зв'язку з неявкою третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.05.13р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази за наявності та необхідності.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази за наявності та необхідності.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію юридичною особою; довідку про банківські реквізити; надати пояснення та докази, чи оплачувала третя особа позивачу вартість телекомунікаційних послуг на підставі договору № 430.А.1-КУ від 01.12.2008р. (договір оренди номерів), якщо так, то яких саме та за який період. Відповідні доводи підтвердити платіжними документами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.04.2013
Оприлюднено19.04.2013
Номер документу30767553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2067/13

Рішення від 19.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні