Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-6218/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           11 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/19492/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. у справі № 2а-6218/11/1370 (9104/25132/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентуре» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій, – В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентуре» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило суд визнати протиправними дії відповідача, які полягали у викладенні в акті перевірки від 30.03.2011 р. № 524/23-4/25239274 протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. змінено в частині мотивів відмови у задоволенні адміністративного позову; у решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. – залишено без змін. Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить  підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.В. Приходько