Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а-15804/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/17318/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року

у справі № 2а-15804/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зенітек Україна

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2013 року у справі № 2а-15804/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Зенітек Україна задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року у справі № 2а-15804/12/267 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов