Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2-3256/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3256/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/1460/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д. Категорія 26 27.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно ,-

встановив:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

14 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2012 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

21 січня 2013 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року, при цьому пропустивши процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

18 лютого 2013 року зазначену ухвалу повторно направлено на адресу апелянта, що вказана нею в апеляційній скарзі. Станом на 27 березня 2013 року вказані недоліки не усунуті апелянтом.

Апелянт не надала будь-яких доказів того, що вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу судді.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко