Ухвала

від 09.04.2013 по справі 2025/3851/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/106/13 Головуючий 1 інст. -Смірнова Н.А.

Справа №2025/3851/2012 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А.,

Кіся П.В.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» - Шелудька Андрія Дмитровича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське», третя особа - управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановила:

У липні 2012 року позивач ОСОБА_3. звернувся до суду із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське», третя особа - управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2012 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На зазначену ухвалу представником приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» - Шелудьком А.Д. подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2012 року, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» - Шелудька А.Д. виходячи з наступного.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність ) визначена статтями 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушення цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі, або скасування судових рішень із закриття провадження у справі судом вищої інстанції.

У пункті 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою І розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підступність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів судочинства (юрисдикції).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справах порушення виду судочинства (юрисдикції).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представником ПСП «Царедарівське» - Шелудьком А.Д. оскаржуються ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2012 року саме з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Таким чином, враховуючи що, ухвала суду першої інстанції від 12 липня 2012 року в частині недотримання правил підсудності не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 293, 303 - 305, 307, 310, 313 - 315, 317, 319, 321, 322 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське» - Шелудька Андрія Дмитровича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Царедарівське», третя особа - управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: