Ухвала

від 18.04.2013 по справі 3216-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.04.2013Справа №5002-3/ 3216-2012

За позовом Науково - виробничого підприємства Компанія Деметра , (м. Саки, вул. Євпаторійське шосе,86 ж)

До відповідача Деметра БГ ООД ( 1505, Болгарія, м. Софія, вул. Вело Атанасов, вх.1 кв.4)

Про стягнення 86725,00 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Семенов Д.Д. за дор. № 1 від 17.04.13 року

Від відповідача - представник не з'явився

Суть спору: У вересні 2012 позивач - Науково - виробниче підприємство Компанія Деметра , м. Саки звернулось до Господарського суду Автономної Республіки ( надалі ГС АРК) з позовом до Деметра БГ ООД , м. Софія, Болгарія про стягнення заборгованості у розмірі 8344,00 евро, що по курсу НБУ складає 86715,00 грн., за поставлений товар за контрактом (договір купівлі - продажу) № 01ДМ UA /ДМ BG від 01.11.11 року . Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі контракту № 01ДМ UA /ДМ BG від 01.11.11 року поставив відповідачу товар на загальну суму 8344,00 евро, (по курсу НБУ складає 86715,00 грн.), що підтверджується рахунком - фактурою від 23.12.11 року та митною декларацією від 16.01.12 року, яки містяться у матеріалах справи.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за контрактом, однак, відповідач не здійснив оплату у встановлений строк . У наслідок порушення відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати, за ним виникла заборгованість по розрахункам, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Ухвалою від 25.09.12 року суддя ГС АРК Чонгова С.І відмовила НВПК Деметра у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст. 62 ГПК України .

Не погодившись з вказаною ухвалою , позивач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС).

Постановою САГС від 18.03.13 року апеляційна скарга Науково - виробничого підприємства Компанія Деметра , м. Саки була задоволена у повному обсязі. Ухвала ГС АРК від 25.09.12 року у справі № 02-21/3216-12 була скасована , а справу було направлено до розгляду в ГС АРК.

28.03.2013 року вказана справа була повернута до ГС АРК та передана на автоматичний розподіл справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК.

28.03.13 року Господарська справа № 02-21/3216-2012 передана в провадження судді ГС АРК І.О. Соколової , справі привалений номер № 5002-3/3261-2012.

Ухвалою від 29.03.2013 суд прийняв вказану вище справу до свого провадження, її розгляд призначив на 18.04.2013 о 11 год. 30 хв., зобов'язавши до дня слухання справи позивачу - надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 ЗУ "Про мові в Українській РСР" представити позовну заяву оформлену українською мовою, оригінали документів, прикладених до позову, статутні документи, доказ того, що підприємство позивача є юридичною особою, статутні документи, довідку Держкомстату (оригінали документів для огляду, копії в матеріали справи), надати офіційний переклад тексту даної ухвали та позовної заяви на болгарської мові; відповідачу - згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" представити відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою; доказ сплати заборгованості, якщо такий є, документи, що підтверджують юридичний статус Деметра БГ ООД (оригінали документів - для огляду, копії - в матеріали справи).

У судовому засіданні 18.04.2013 представник позивача з'явився, надав суду запрошені документи , у тому числі офіційний переклад тексту ухвали від 29.03.13 року та позовної заяви на болгарської мові.

Також представник позивача пояснів, що умовами контракту від 01.11.11 року було передбачено, що всі спори та розбіжності , яки могуть виникати по дійсному контакту або пов'язані з ним, вирішаються сторонами шляхом переговорів. У випадку не врегулювання спірних питань за допомогою переговорів - спір передається на вирішення Господарського суду АР Крим .

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно до положень статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Оскільки відповідачем по справі є підприємство нерезидент, а матеріали справи на дату судового засідання не містять доказів повідомлення відповідача, суд має необхідність зупинити провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якій господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, суд також приймає до уваги наступне.

З метою належного повідомлення відповідача - Деметра БГ ООД про час та місце розгляду даної справи та витребування від нього відзиву на позов та необхідних доказів, суд ухвалою від 18 квітня 2013 року розгляд дійсної справи відклав на 22 жовтня 2013 року.

Одночасно, з огляду на обмеженість процесуальних строків розгляду справ у господарських судах, передбачених вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України, неможливість розглядати дану справу у такі строки за відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача, а також враховуючи право суду встановлювати процесуальні строки для певних процесуальних дій, яки передбачені статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до дати наступного судового засідання - 22 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 5002-3/1400-2012 зупинити до 22 жовтня 2012 року о 11 год 00 хвл.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією

Суддя І.О. Соколова