Ухвала

від 16.04.2013 по справі 902/111/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 квітня 2013 р. Справа № 902/111/13-г

Провадження № 12/902/6/13

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Богословський С.В., довіреність № 01/02-13 від 01.02.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Приватного підприємства "ЕНЕРГО - РЕСУРС" ( вул. Лесі Українки, 34, 3-й під"їзд, оф.306, м. Київ, 01601)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" ( вул. Пирогова,71, м. Вінниця, 21037)

про стягнення боргу за договором суборенди в сумі 12 166,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/111/13-г за позовом приватного підприємства "ЕНЕРГО - РЕСУРС" до товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" про стягнення за договором суборенди 12 166,35 грн..

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2013 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/111/13-г передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. справу № 902/111/13-г прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду на 16.04.2013 р., явку уповноважених представників сторін визнано обов'язковою .

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що відповідач про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 3139 від 29.03.2013р..

15.04.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 08-46/4952/13 від 15.04.2013р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені в ньому не є поважними з огляду на п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, відповідач не позбавлений був права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, відповідач не надав суду доказів неможливості такої заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника в порядку, передбаченому статтями 32 - 34 ГПК.

Під час судового засідання 16.04.2013р. судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 20.03.2013р. виконанні частково.

Згідно п. п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи відсутність представника відповідача, явку якого було визнано судом обов"язковою, неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду, якщо його присутність було визнано обов'язковою, останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 20.03.2012 р. не забезпечив явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого, була визнана судом обов"язковою, а причини не явки в судове засідання, які зазначені в клопотанні від 15.04.2013р., з огляду на 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є поважними, неявка представника відповідача спричинила до затягування розгляду справи та додаткових витрат державних коштів, пов"язаних з відкладленням розгляду справи, то відповідно до ст. 83. ч.1 п.5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2013 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "7 МЕРЕДІАН" (код ЄДРПОУ 35762587, вул. Пирогова, 71, м. Вінниця, 21037) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 13.05.2013 р . надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмові пояснення по суті пред'явленого позову, в тому рахунку щодо вимог про стягнення заборгованості за комунально-експлуатаційні витрати в сумі 3 593,26грн., пені 183,91грн., 3% річних в сумі 225,14грн., та 90,37грн.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( вул. Лесі Українки, 34, 3-й під"їзд, оф.306, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу ( вул. Пирогова,71, м. Вінниця, 21037).