Ухвала

від 19.04.2013 по справі 904/2792/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.13р. Справа № 904/2792/13

За позовом Приватного підприємства "Содмі", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Содмі" (надалі Позивач) звернулося з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (надалі Відповідач) в якому просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, який був укладений 13.10.2009 року між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством „Содмі" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) для побудови офісно-житлової будівлі по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську до 13.10.2015 року. Окрім того, Позивач просить суд визнати недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013 № 155/32 про відмову в поновленні згаданого вище договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013 року, позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, стороною договору оренди землі, визнання поновленим якого вимагає Позивач, є Дніпропетровська міська ради. Окрім того, оскаржуване Позивачем рішення № 155/32 від 27.02.2013 року, також прийнято Дніпропетровською міською радою.

З огляду на викладене, суд убачає достатньо підстав для залучення Дніпропетровської міської ради до участі у даній справі в якості другого відповідача.

17.04.2013 року Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Дніпропетровській міській раді вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) по вул. Фучика в районі буд. № 30 в м. Дніпропетровську третім особам до рішення цієї справи по суті.

В обґрунтування свого клопотання Позивач посилається на імовірність прийняття Дніпропетровською міською радою рішення про передачу земельної ділянки, яка є предметом спірного договору в користування третім особам, що в разі задоволення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 26.12.2011 № 16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську, а також про визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради щодо відмови в поновленні права користування Позивача зазначеною вище земельною ділянкою та вилучення її із зарахуванням до земель міста.

Таким чином, з огляду на зміст заявлених позовних вимог, невжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо передачі земельної ділянки загальною площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську, не виключає можливість розпорядження вказаною земельною ділянкою на користь третіх осіб, що безумовно, може призвести до ускладнення виконання рішення суду в частині відновлення порушених прав Позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 904/2792/13 в якості другого відповідача Дніпропетровську міську раду (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514).

Зобов'язати Позивача направити на адресу Відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачу-2 (Дніпропетровській міській раді) надати в судове засідання, яке призначено на 30.04.2013 року о 12:00 год . відзив по суті заявлених позовних вимог.

Задовольнити Клопотання Приватного підприємства „Содмі" про забезпечення позову.

До розгляду справи по суті заборонити Дніпропетровській міській раді (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514), вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську третім особам.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині вжиття заходів до забезпечення позову до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Дату і номер рішення, дату набрання чинності рішенням, в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки згадану ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.

Суддя О.В. Ліпинський